PARIS (LifeSiteNews) – O Leitor provavelmente se lembra que, no início deste ano, o presidente cessante da França, Emmanuel Macron, insultou aqueles que se recusaram a receber a “vacina” experimental da COVID. Em suma, ele disse a um diário nacional: “Apetece-me mesmo chatear os não-vacinados.” E por isso vamos continuar a fazê-lo, até ao fim. Essa é a estratégia.” Pouco tempo depois, o “passe de vacina” entrou em vigor, privando aqueles que não tinham uma mistura suficiente de injecções e infecções de todas as actividades culturais e de lazer, restaurantes e cafés, comboios rápidos, e até mesmo desportos ao ar livre.
Mas a palavra profana era “afectuosa.” – declarou agora Macron.
Durante a campanha presidencial que terminará no domingo com a disputa entre Macron e a sua opositora Marine Le Pen, a (má) gestão da crise da COVID não foi tão importante como deveria ter sido. Os candidatos parecem ter sido cautelosos em não assustarem os eleitores, quando tantos acreditam na narrativa oficial da COVID. No entanto, Le Pen declarou repetida e veementemente que, uma vez eleita, tenciona reintegrar os 15.000 trabalhadores da saúde (de acordo com os números oficiais) que foram suspensos sem remuneração, sem subsídio de desemprego, ou mesmo sem qualquer tipo de rendimento, com restituição total dos seus salários suspensos.
Comprometeu-se também a eliminar o passe de vacina, que de momento está apenas “suspenso” e pode ser reactivado sem votação até 31 de Julho.
Contudo, quando os candidatos presidenciais se encontram com cidadãos comuns, a exasperação com os confinamentos de Macron, o encerramento das camas dos hospitais, o uso obrigatório de máscara, o recolher obrigatório, a vacinação disfarçada obrigatória e outra má gestão da sociedade francesa é expressa como uma vingança.
“Amordaçou as crianças!” – recordou uma mulher a Macron. Outra acrescentou que o desenvolvimento das crianças foi seriamente prejudicado por esta política. “-Tem toda a razão.” – respondeu Macron, – “e nós estamos atentos a isso” – apesar do facto de algumas crianças não terem visto pessoas sem máscara fora da sua família durante quase dois anos!
Uma das senhoras que recusou pessoalmente a “vacina”, confrontou calmamente Macron com a sua declaração sobre querer “chatear” – “emmerder” que, em francês, significa “cobrir com m*rda.” Foi nesta altura que Macron disse que o insulto era “carinhoso.” Quando desafiado, negou também que tinha chamado “sub-cidadãos” aos não-vacinados. O que ele tinha dito, porém, é que os não-vacinados são “indivíduos irresponsáveis; um indivíduo irresponsável já não é um cidadão”, o que é ainda pior.
“Se for reeleito, até que ponto irá ao “chatear” os não-vacinados?” – perguntou a mulher. Macron respondeu que as medidas permaneceriam enquanto a “fase aguda” da pandemia estivesse presente.
Isto poderia durar para sempre. A 8 de Abril, três dias antes da sua afirmação de ter sido “carinhoso” disse a Brut – um meio de comunicação social da Internet – que o passe da vacina poderia ser reactivado se mais de 2.000 camas de “cuidados continuados” fossem ocupadas por doentes da COVID. Acrescentou que, se “no próximo Outono ou Inverno estivermos numa situação descontrolada, é um instrumento que se tem mostrado inteligente e proporcional.”
Muitos factos não divulgados invalidam estas afirmações: as camas de “cuidados continuados” citadas através da crise da COVID revelaram ter uma definição ampla, que inclui pacientes que precisam simplesmente de vigilância constante ou que começaram a recuperar e foram removidos dos cuidados intensivos. Nem todos são pacientes da “COVID”: pelo menos um terço, como mostra uma avaliação cuidadosa das estatísticas oficiais, têm outra doença grave e também testam positivo para a COVID. Quanto à “inteligência” do passe de vacina, como medida de saúde pública, é amplamente contestada, porque aqueles que recebem a vacina podem apanhar e transmitir a COVID. De facto, a maioria dos pacientes actuais da COVID receberam a vacina, a segunda dose, e até mesmo os “reforços” em muitos casos.
Um número crescente de eventos adversos e até mortes tem sido documentado na União Europeia, com mais de 1 milhão e 500 mil eventos adversos notificados para as vacinas do mRNA e AstraZeneca.
Na semana passada, um pescador francês de 38 anos, de Etaples, no norte de França, tornou-se o primeiro paciente a obter uma ordem judicial para um exame médico oficial que visa determinar se a trombocitopenia que contraiu dias após a sua primeira vacina em Maio de 2021 está relacionada com a “vacina.” Jean-Philippe Becquelin já não pode trabalhar, e a sua vida foi totalmente perturbada, pois corre o risco de sofrer uma hemorragia grave ao menor corte. Espera-se que o exame oficial tenha uma duração mínima de oito meses.
Entre os muitos acontecimentos adversos, desde sintomas semelhantes aos da gripe até à morte, há um que está a atrair um interesse especial neste momento, uma vez que um grupo constituído por mulheres testemunhou no Senado francês sobre o seu ciclo menstrual interrompido. O grupo, “Où est mon cycle” (“Onde está o meu período”), confiou nas redes sociais para obter provas de mulheres pessoalmente afectadas. Muitas descrevem perturbações graves, dor, problemas hormonais, e uma ausência total do período durante vários meses. Uma mulher que recebeu a sua primeira injecção há 18 meses, por medo de perder o emprego, ainda não recuperou o seu ritmo normal.
Mas Macron está a cingir-se à sua narrativa. Num longo editorial que escreveu na quarta-feira no Figaro, um alegado jornal de direita que se dedica principalmente aos segmentos mais ricos da sociedade, o presidente cessante prestou uma homenagem altamente invulgar (para ele!) à história e cultura francesas – tudo por detrás de uma parede de pagamento. O principal valor da França, escreveu ele, é “a liberdade.”
“O [cidadão] francês é a pessoa para quem a liberdade é um ideal insuperável. Não a liberdade do vazio, ou seja, na recusa da vacina, que é, na realidade, a tirania para os outros. Mas a liberdade do cidadão que é fundada na razão e se enquadra no contrato social,” escreveu ele.
“Não há liberdade para os inimigos da liberdade,” foi o slogan da Revolução Francesa nos anos de 1793-1794 “la Terreur”, quando os “suspeitos” culpados pela sua fé ou a sua ligação ao Rei e ao “antigo regime” receberam sentenças sumárias e foram presos, guilhotinados, ou mesmo submetidos a genocídio, como foi o caso na região de Vendée.
Este é o ponto principal do “contrato social”: rejeita a existência das leis transcendentes de Deus e diz que as sociedades humanas são fundadas na adesão de cidadãos que renunciam ao “estado de natureza” para beneficiarem da vida em grupos organizados. Tal ideologia acaba por rejeitar a precedência natural do primeiro dos grupos humanos, da família, e submete a moral e as leis à vontade do povo.
Muito dependerá de quem vencer as eleições no próximo domingo. Macron deixou claro que a tirania da COVID permanecerá se ele conseguir um segundo mandato de cinco anos (que ele espera prolongar para um mandato de sete anos, pedindo uma revisão da Constituição). Como presidente, ele mergulhou a França numa dívida pública sem precedentes, promoveu a cultura da morte através do aborto e da deslocação da família, e reprimiu as liberdades educacionais ao tornar o ensino doméstico quase impossível a partir do próximo ano.
Também ofendeu profundamente muitos cidadãos franceses com a sua arrogância, que é a palavra mais ouvida actualmente nos balcões dos cafés onde os comentadores de base dão frequentemente uma visão bastante precisa do que as pessoas pensam.
Entretanto, na frente da COVID, o número de pessoas hospitalizadas tem-se mantido bastante estável, apesar de um surto de infecções desde a flexibilização (pré-eleitoral) das restrições em meados de Março, incluindo a suspensão do passaporte da vacina e o fim do uso obrigatório de máscaras em todo o lado, excepto nos transportes públicos e nos hospitais. Este surto passou claramente o seu pico no final de Março.
Curiosamente, quando as restrições foram levantadas – o novo surto tinha começado a 3 de Março – os mais temerosos queixaram-se de que o governo estava a brincar com o fogo e que a pandemia iria certamente encher os hospitais, e os cemitérios, mais uma vez. O ministro da saúde francês Olivier Véran minimizou a questão, afirmando que países que tinham mantido todas as restrições, como a Itália e a Alemanha, estavam a sofrer o mesmo “surto” que outros países da Europa onde tinham sido levantadas. “Mantiveram os passes sanitários e mesmo o passe de vacina, bem como máscaras em áreas fechadas” – disse ele- “Em Itália, até tornaram a máscara FFP2 [N95] obrigatória nas lojas!” Ele concluiu que não havia correlação entre as restrições e um modo de evitar um surto de infecções.
Foi, evidentemente, a primeira vez que Véran disse algo do género. E é de esperar que ele tenha esquecido esta súbita (e oportunista) explosão de bom senso se Macron for reeleito e o governo optar por reprimir as liberdades francesas mais uma vez.
Mas nem tudo está perdido. Sim, um debate televisivo de 2,5 horas entre Macron e Marine Le Pen na quarta-feira à noite não lhe deu uma vantagem clara sobre a sua adversária, e questões fundamentais como a família, liberdade, liberdade educacional, e a eliminação da camisa-de-forças socialista sob a qual a França, que tem vindo a gemer há anos, se encontra na sua maioria ausente. Mas Macron parecia febril, desassossegado na sua cadeira, interrompendo repetidamenteMarine, que permaneceu calma e educada durante todo o tempo. Os seus temas principais, o aumento da insegurança e da imigração descontrolada, ainda são capazes de determinar a escolha de muitos eleitores, apesar da hostilidade da grande imprensa.
Para muitos, esta votação será uma última oportunidade para a França e para a liberdade.
