Blogs
Featured Image
France's President Emmanuel Macron Photo by Hannibal Hanschke - Pool/Getty Images

PARÍS (LifeSiteNews) — Probablemente usted recuerde que, a principios de este año, el presidente saliente de Francia, Emmanuel Macron, insultó a quienes se negaron a recibir la “vacuna” experimental contra el COVID. En resumen, le dijo a un diario nacional: “Los no vacunados, realmente tengo ganas de enojarlos. Y así lo seguiremos haciendo, hasta el final. Esa es la estrategia”. Poco después, entró en vigor el “pase de vacunas”, que privaba a quienes no tenían una combinación suficiente de inyecciones e infecciones de todas las actividades culturales y de ocio, restaurantes y cafeterías, trenes rápidos e incluso deportes al aire libre.  

Pero la palabra profana era “cariñosa”, declaró ahora Macron.  

Durante la campaña presidencial que terminará el domingo con la carrera entre Macron y la retadora Marine Le Pen, la (mala) gestión de la crisis del COVID no fue tan importante como debería haber sido. Los candidatos parecen haber desconfiado de asustar a los votantes cuando tantos creen en la narrativa oficial de COVID. Sin embargo, Le Pen ha afirmado reiteradamente y con vehemencia que, una vez elegida, pretende reintegrar a los 15.000 (según cifras oficiales) trabajadores de la salud que fueron suspendidos sin sueldo, sin prestaciones por desempleo, o incluso sin ningún tipo de ingreso, con la devolución total de sus salarios suspendidos.  

También se comprometió a eliminar el pase de vacunas, que actualmente solo está “suspendido” y puede reactivarse sin votación hasta el 31 de julio.  

Sin embargo, cuando los candidatos presidenciales se reúnen con ciudadanos de a pie, la exasperación por los confinamientos de Macron, el cierre de camas de hospital, el tapabocas obligatorio, el toque de queda, la vacunación encubierta obligatoria y otros malos manejos de la sociedad francesa se expresa con venganza.  

“Bozaste a los niños”, le recordó una mujer a Macron. Otro agregó que el desarrollo de los niños se veía gravemente obstaculizado por esta política. “Tienes toda la razón”, respondió Macron, “y somos conscientes de eso”, ¡a pesar de que algunos niños no han visto a personas desenmascaradas fuera de su familia durante casi dos años!  

Una de las mujeres que rechazó personalmente la “vacuna” y confrontó con calma a Macron con su declaración sobre querer “enmierdar” – “emmerder” en francés, que significa “cubrir con m**rda”. Fue en este punto que Macron calificó el insulto de “cariñoso”. Al ser desafiado, también negó haber llamado a los no vacunados “sub-ciudadanos”. Lo que había dicho, sin embargo, es que los no vacunados son “individuos irresponsables; un irresponsable deja de ser ciudadano”, lo que es aún peor.  

“Si es reelegido, ¿hasta dónde llegará molestando a los no vacunados?” preguntó la mujer. Macron respondió que las medidas se mantendrían mientras se presentara la “fase aguda” de la pandemia.  

Esto podría seguir para siempre. El 8 de abril, tres días antes de que afirmase que había sido “cariñoso”, le dijo a Brut, un medio de comunicación en internet, que el pase de vacuna podría reactivarse si más de 2.000 camas de “cuidados intensivos” fuesen ocupadas por pacientes de COVID. Agregó que, si “el próximo otoño o invierno estamos en una situación de descontrol, es un instrumento que ha demostrado ser inteligente y proporcionado”.  

Muchos hechos tácitos invalidan estas afirmaciones: las camas de “cuidados críticos” citadas durante la crisis de COVID han resultado tener una definición amplia que incluye pacientes que simplemente necesitan vigilancia constante o que han comenzado a recuperarse y han sido retirados de cuidados intensivos. No todos son pacientes de “COVID”: al menos un tercio, según muestra una evaluación cuidadosa de las estadísticas oficiales, tienen otra enfermedad grave y también dan positivo por COVID. En cuanto a la “inteligencia” del pase de la vacuna, como medida de salud pública, es ampliamente cuestionada, porque quienes reciben la vacuna pueden contagiarse y transmitir el COVID. De hecho, la mayoría de los pacientes actuales con COVID han recibido la vacuna, la segunda dosis e incluso los “refuerzos” en muchos casos. 

Se ha documentado un número cada vez mayor de eventos adversos e incluso muertes en la Unión Europea, con más de 1,5 millones de eventos adversos reportados para las vacunas de ARNm y AstraZeneca.  

La semana pasada, un pescador francés de 38 años de Etaples, en el norte de Francia, se convirtió en el primer paciente en obtener una orden judicial para un examen médico oficial para determinar si la trombocitopenia que contrajo días después de su primera vacuna en mayo de 2021 está relacionada con la “vacuna.” Jean-Philippe Becquelin ya no puede trabajar y su vida se ha visto completamente trastornada, ya que corre el riesgo de sufrir una hemorragia grave al menor corte. Se espera que el examen oficial dure un mínimo de ocho meses.  

Entre los muchos eventos adversos, desde síntomas gripales hasta la muerte, uno está atrayendo especial interés en este momento, ya que un grupo formado por mujeres testificó en el Senado francés sobre su ciclo menstrual interrumpido. El grupo, “Où est mon cycle” (“dónde está mi período”), se basó en las redes sociales para obtener evidencia de mujeres personalmente afectadas. Muchas describen alteraciones graves, dolor, problemas hormonales y ausencia total de la menstruación durante varios meses. Una mujer que recibió su primera inyección hace 18 meses, por temor a perder su trabajo, aún no ha recuperado su ritmo normal.  

Pero Macron se apega a su narrativa. En un extenso editorial que escribió el miércoles en Figaro, un presunto diario de derecha que se enfoca principalmente en los segmentos más ricos de la sociedad, el presidente saliente pagó un muro de pago muy inusual (¡para él!) a la historia y cultura francesa. El principal valor de Francia escribió, es la “libertad”.  

“El [ciudadano] francés es la persona para quien la libertad es un ideal insuperable. No la libertad del vacío, es decir, el rechazo de la vacuna, que es, en realidad, tiranía para los demás. Pero la libertad del ciudadano que se funda en la razón y se ajusta al contrato social”, escribió.  

“No hay libertad para los enemigos de la libertad”, fue el lema de la Revolución Francesa bajo el “Terreur” de 1793-1794, cuando los “sospechosos” culpables de su fe o de su conexión con el Rey y el “antiguo régimen” recibieron sentencias y fueron arrestados, guillotinados o incluso sometidos a genocidio, como fue el caso en la región de Vendée 

Este es el punto principal del “contrato social”: rechaza la existencia de las leyes trascendentes de Dios y dice que las sociedades humanas se fundan en la adhesión de ciudadanos que renuncian al “estado de naturaleza” para beneficiarse de la vida en grupos organizados. Tal ideología acaba por rechazar la precedencia natural del primero de los grupos humanos, la familia, y somete la moral y las leyes a la voluntad del pueblo.  

Mucho dependerá de quién gane las elecciones del próximo domingo. Macron ha dejado claro que la tiranía del COVID se mantendrá si consigue un segundo mandato de cinco años (que espera ampliar a un mandato de siete años, pidiendo una revisión de la Constitución). Como presidente, sumió a Francia en una deuda pública sin precedentes, promovió la cultura de la muerte a través del aborto y el desplazamiento familiar, y sofocó las libertades educativas al hacer que la educación en el hogar fuera casi imposible a partir del próximo año. 

También ofendió profundamente a muchos ciudadanos franceses con su arrogancia, que es la palabra que más se escucha hoy en día en los mostradores de los cafés, donde los comentaristas populares suelen dar una visión bastante precisa de lo que piensa la gente.  

Mientras tanto, en el frente de COVID, el número de personas hospitalizadas se ha mantenido bastante estable, a pesar de un brote de infecciones desde la flexibilización (preelectoral) de las restricciones a mediados de marzo, incluida la suspensión del pasaporte de vacunas y el fin del uso obligatorio de mascarillas en todas partes excepto transporte público y hospitales. Este brote claramente pasó su punto máximo a finales de marzo.  

Curiosamente, cuando se levantaron las restricciones – el rebrote había comenzado el 3 de marzo – los más temerosos se quejaron de que el gobierno estaba jugando con fuego y que la pandemia seguramente volvería a llenar hospitales, y cementerios, de turno. El ministro de salud francés, Olivier Véran, restó importancia al tema y dijo que los países que habían mantenido todas las restricciones, como Italia y Alemania, estaban experimentando el mismo “brote” que otros países europeos donde se habían levantado. “Guardaron los pases sanitarios y hasta el pase de vacunas, así como mascarillas en áreas cerradas”, dijo. “¡En Italia, incluso hicieron obligatoria la máscara FFP2 [N95] en las tiendas!” Concluyó que no había correlación entre las restricciones y la prevención de un brote de infecciones.  

Por supuesto, era la primera vez que Véran decía algo así. Y es de esperar que haya olvidado este repentino (y oportunista) estallido de sentido común si Macron es reelegido y el gobierno decide tomar medidas drásticas contra las libertades francesas una vez más.  

Pero no todo está perdido. Eso sí, un debate televisado de dos horas y media entre Macron y Marine Le Pen la noche del miércoles no le dio una clara ventaja sobre su oponente, y temas fundamentales como la familia, la libertad, la libertad educativa y la eliminación de la camisa de fuerza socialista bajo la que Francia, que lleva años gimiendo, estuvieron mayormente ausentes. Pero Macron parecía febril, descuidado en su silla e interrumpió repetidamente a Marine, quien se mantuvo tranquila y educada en todo momento. Sus temas principales, el aumento de la inseguridad y la inmigración descontrolada, todavía pueden determinar la elección de muchos votantes, a pesar de la hostilidad de la prensa dominante.  

Para muchos, esta votación será la última oportunidad para Francia y la libertad. 

Featured Image

Jeanne Smits has worked as a journalist in France since 1987 after obtaining a Master of Arts in Law. She formerly directed the French daily Présent and was editor-in-chief of an all-internet French-speaking news site called reinformation.tv. She writes regularly for a number of Catholic journals (Monde & vie, L’Homme nouveau, Reconquête…) and runs a personal pro-life blog. In addition, she is often invited to radio and TV shows on alternative media. She is vice-president of the Christian and French defense association “AGRIF.” She is the French translator of The Dictator Pope by Henry Sire and Christus Vincit by Bishop Schneider, and recently contributed to the Bref examen critique de la communion dans la main about Communion in the hand. She is married and has three children, and lives near Paris.

0 Comments

    Loading...