PEQUIM (LifeSiteNews) – Enquanto alguns estão a desfrutar dos Jogos Olímpicos de Inverno patrocinados pelo Partido Comunista Chinês, é pouco provável que saibam até que ponto o tráfico de órgãos ocorre na China e está ligada a países de todo o mundo.
Muitas pessoas pró-vida estão provavelmente familiarizadas com os vídeos do Center for Medical Progress (Centro de Progresso Médico -CMP) mostrando executivos do Planned Parenthood a discutirem a colheita e venda de partes do corpo do bebé fetal. Mas as instituições médicas americanas são também cúmplices na colheita de órgãos de seres humanos contra a sua vontade.
O Dr. Weldon Gilcrease é oncologista da Faculdade de Medicina da Universidade de Utah e do Instituto do Cancro Huntsman. Este instituto é nomeado em homenagem do empresário americano Jon Huntsman; o seu filho Jon Júnior serviu como Embaixador na China sob o Presidente Barack Obama e como Embaixador na Rússia sob o Presidente Donald Trump.
O Dr. Gilcrease queria que a Universidade de Utah deixasse de utilizar órgãos que vieram da China depois de saber da ligação a partir de um relatório de 2019 de um tribunal de Londres como informou o Epoch Times. Um administrador da universidade “disse-me essencialmente que não tinha dúvidas de que o Partido Comunista Chinês era capaz de tais atrocidades e que isso estava de facto a acontecer, mas que, se disséssemos alguma coisa, a China simplesmente enviaria todos os seus estudantes para o Texas,” disse Gilcrease ao jornal.
“Sem dúvida que se recebe apoio a nível individual, mas quando se tenta elevá-lo ao nível da instituição, é aí que o silêncio se torna ensurdecedor,” afirmou.
Alega-se que o PCC colhe órgãos de prisioneiros políticos, incluindo muçulmanos Uighur e praticantes de Falun Gong.
“O analista e investigador chinês Ethan Gutmann estimou que foram colhidos órgãos à força entre 2000 e 2008, de 65.000 praticantes de Falun Gong, e de 2.000 a 4.000 Uyghurs e Tibetanos,” relatou o Epoch Times.
Os viajantes de outros países ‘beneficiam,’ por falta de uma palavra melhor, desta colheita de órgãos. Um canadiano, por exemplo, recebeu um novo rim após uma espera de apenas três dias na China.
O grupo do Dr. Gilcrease, Doctors Against Forced Organ Harvesting (Médicos Contra a Colheita Forçada de Órgãos), disse que a acção bárbara tem vindo a ser praticada desde 1984, pelo menos.
“Em 1984, a República Popular da China … adoptou disposições que permitiam a colheita de órgãos de prisioneiros executados. Isto permitiu à China realizar transplantes na ausência de um programa público de doação voluntária de órgãos,” diz-se no prefácio do relatório da organização de advocacia para 2020.
Lucrar com os órgãos dos seus prisioneiros – muitos dos quais estão presos por terem crenças políticas diferentes ou por terem fé religiosa – é o próximo passo no tratamento desumano que o PCC lhes dá.
“Ao longo da sua história, o Partido Comunista Chinês (PCC) tem encarcerado e eliminado aqueles que o Partido considera indesejáveis, tais como dissidentes políticos, minorias étnicas e crentes religiosos,” continuou o relatório.
“O Presidente do Supremo Tribunal da China é citado no Financial Times em Janeiro de 2017 como dizendo que o PCC está acima da Constituição, sugerindo que se mantém acima de qualquer lei ou padrão ético chinês, e que qualquer tipo de perseguição ou eliminação de dissidentes sancionado pelo PCC é admissível na China.”
“A colheita forçada de órgãos dos prisioneiros poderia então ser vista na China, não como uma violação das normas e leis éticas ocidentais, mas como uma acção legítima sob o domínio do PCC.”
No entanto, são nulas as hipóteses de um corpo político chinês pôr fim a esta atrocidade. “Como as directivas do Partido Comunista Chinês ultrapassam a constituição chinesa, não existe na China um sistema judicial independente que possa processar a colheita forçada de órgãos sancionada pelo Estado.”
Então, o que deve ser feito? Em primeiro lugar, os Estados Unidos poderiam estabelecer restrições rigorosas à obtenção de órgãos da China, devido à elevada probabilidade de não serem doados voluntariamente. Os EUA também podem estudar formas de impedir os americanos de viajar para a China para transplantes de órgãos.
Em segundo lugar, as empresas de tecidos médicos poderiam ser obrigadas a fornecer documentos que provassem que os órgãos internacionalmente recebidos provinham de doadores completamente voluntários e, para serem seguros, não originários da China.
Isto é semelhante à forma como as empresas devem verificar que os minerais que obtêm não são “minerais de conflito,” o que significa que não provêm de países africanos que utilizam o dinheiro para financiar a guerra civil.
Em terceiro lugar, as instituições médicas deveriam ser obrigadas a submeter-se a uma auditoria de terceiros sobre a origem de todos os órgãos e tecidos humanos que recebem. O inconveniente de obter documentação dos funcionários do PCC pode, por si só, dissuadir mais tráfico de órgãos.
