CIUDAD DEL VATICANO (LifeSiteNews) - El Papa Francisco ha confirmado la información previa de que fue un contendiente cercano al Cardenal Joseph Ratzinger durante el cónclave papal de 2005, al tiempo que ha afirmado que fue "utilizado" por otros cardenales y que él mismo votó por el futuro Papa Benedicto XVI.
"En ese cónclave -los datos son conocidos- me utilizaron", dijo el Papa Francisco, en un capítulo previo publicado el Domingo de Resurrección, antes de la publicación el 3 de abril de un Libro El sucesor detallando su relación con el Papa Benedicto XVI.
El capítulo previo contiene información sobre el cónclave de 2005, que vio la elección del cardenal Joseph Ratzinger como Papa Benedicto XVI. Creado cardenal en 2001, Bergoglio participó en el cónclave de 2005 como elector.
Aunque los pasajes revelados han suscitado una controversia nada sorprendente, algunos aspectos parecen contradecir los relatos anteriores.
¿Bergoglio "utilizado" en 2005?
"Sucedió que llegué a tener cuarenta de los ciento quince votos de la Capilla Sixtina", afirma Francisco en el libro, sobre la segunda vuelta de las votaciones en 2005. "Fueron suficientes para frenar la candidatura del cardenal Joseph Ratzinger, porque si hubieran seguido votando por mí, no habría podido alcanzar los dos tercios necesarios para ser elegido Papa".
El Pontífice argentino continuó, ampliando su declaración de que fue "utilizado" por ciertos cardenales anónimos durante el cónclave de 2005 para arruinar las posibilidades de una elección de Ratzinger:
La jugada consistía en poner mi nombre, bloquear la elección de Ratzinger y luego negociar otro tercer candidato. Más tarde me dijeron que no querían un Papa "extranjero"...
La idea era bloquear la elección del cardenal Joseph Ratzinger. Me utilizaron a mí, pero detrás ya estaban pensando en proponer a otro cardenal. Aún no se ponían de acuerdo sobre quién, pero ya estaban a punto de dar a conocer un nombre.
Analizando las declaraciones del Papa sobre los detalles del cónclave de 2005, algunos han expresado su preocupación por el hecho de que haya detallado el número de votos. Según las condiciones del Papa Juan Pablo II Universi Dominici Gregis (UDG) que rige los cónclaves papales, todos los cardenales participantes prestan juramento de "guardar riguroso secreto sobre todos los asuntos relacionados de algún modo con la elección del Romano Pontífice o que, por su propia naturaleza, durante la vacante de la Sede Apostólica, exijan el mismo secreto".
El párrafo 58 de la UDG señala además que los individuos adicionales asociados con la elección "que directa o indirectamente pudieran de alguna manera violar el secreto - ya sea de palabra o por escrito, por signos o de cualquier otra manera - están absolutamente obligados a evitarlo, so pena de incurrir en la pena de excomunión...". latae sententiae reservada a la Sede Apostólica".
Francisco aludió a esta pena al afirmar que "los cardenales juran no revelar lo que ocurre en el cónclave, pero los papas tienen licencia para contarlo."
Las relaciones del Papa con el Derecho Canónico han sido durante mucho tiempo un tema de especial interés y, a menudo, de confusión. Pero los abogados canonistas han señalado que, puesto que el Papa puede conceder permiso a los cardenales para revelar detalles sobre el cónclave, él mismo puede hacer legalmente lo mismo, en cuanto a discutir tales detalles.
De hecho, los detalles sobre las votaciones del cónclave de 2005 relatados por Francisco ya son de dominio público, aunque quizá poco conocidos. El biógrafo papal Austen Ivereigh presentado ellos poco después de la elección de Francisco en 2013, citando al ahora responsable editorial del Dicasterio vaticano para la Comunicación.
También lo hicieron el historiador y El Papa dictador autor Henry Sire, que citado periodista vaticano y amigo de Bergoglio, Lucio Brunelli. "A pesar de las reglas de estricto secreto, se reveló después del Cónclave de 2005 que el oscuro arzobispo jesuita de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio, había sido el segundo finalista", escribió Sire, antes de detallar que Bergoglio había recibido 40 votos frente a los 72 de Ratzinger en la penúltima votación.
El artículo de Ivereigh ha sido retirado de la esfera pública, aunque se encuentra en el archivo de Internet.
Francisco también atestigua en el nuevo libro que quienes le "utilizaron" buscaban impedir que el entonces cardenal Ratzinger lograra "los dos tercios [de los votos] necesarios para ser elegido Papa."
Sin embargo, como ya se ha subrayado, tal comentario no se ajusta a las normas que rigieron el cónclave de 2005. La UDG de Juan Pablo II -bajo la cual se celebró el cónclave de 2005- establece que un Papa es elegido por simple "mayoría absoluta" (es decir, más del 50%), lo que no requeriría una mayoría de dos tercios.
Benedicto XVI reinstituido la mayoría de dos tercios necesaria para elegir a un Papa, en junio de 2007.
Bergoglio sustituye a Ratzinger como Papa "de transición
En el capítulo previo, Francisco se muestra agraviado por haber sido "utilizado" por el grupo innominado de cardenales contra Ratzinger, y afirma además que él mismo votó por Ratzinger. Según Francisco, el grupo innominado de cardenales sólo dejó de utilizar estratégicamente a Bergoglio en el cónclave de 2005 cuando éste hizo saber que no aceptaría ser elegido Papa.
Pero al ampliar sus razones para apoyar a Ratzinger, Bergoglio pareció hacerse eco de los objetivos y la fraseología ya bien documentados del Mafia de San Gallal expresar su deseo de un Papa "de transición" en el cónclave de 2005:
Él [Ratzinger] era el único que podía ser Papa en aquel momento. Tras la revolución de Juan Pablo II, que había sido un pontífice dinámico, muy activo, con iniciativa, que viajaba... era necesario un papa que mantuviera un sano equilibrio, un papa de transición.
Aunque la mafia de San Gall hizo una dura campaña contra Ratzinger durante el cónclave de 2005, una vez elegido, se resignaron al resultado y comenzó para referirse a él como una figura de "transición", una frase empleada por Francisco en el capítulo previo.
Francisco atestigua en el libro que estaba "contento" de que Ratzinger hubiera sido elegido en 2005, en lugar de él mismo, ya que "si hubieran elegido a uno como yo, que tengo muchos problemas, no habría podido hacer nada. En aquel momento, no habría sido posible".
¿"Usado" o no?
En el capítulo previo, Francisco aparece como alguien poco dispuesto a cooperar en los planes de otros durante 2005. Pero Bergoglio fue descrito por Henry Sire como habiendo regresado a su Argentina natal tras el cónclave de 2005 con aires de ser el "casi Papa."
Sire escribe en El Papa dictador que Bergoglio estaba, como mínimo, cooperando con los cardenales de la mafia de St. Gallen para ser elegido en 2005, y estaba -según el relato de Sire- desanimado después debido a su fracaso.
En los años previos al cónclave de 2005, la fama y la influencia de Bergoglio se extendieron tanto en América Latina como en Roma. En 2005, un informe - que señalaba a Bergoglio como el principal rival de Ratzinger en el cónclave de 2005- declaró que "su estrella brilló en Roma" y dejó "una impresión favorable como hombre abierto a la comunión y al diálogo."
Ese mismo reportaje relataba cómo "Bergoglio no es un teólogo ni un intelectual destacado ni un políglota (aunque se maneja bien en lenguas extranjeras), pero se mueve en todos los ambientes con seguridad y habilidad, especialmente en Roma."
Bergoglio era "visto como una opción muy atractiva" por muchos de los cardenales en 2005, escribió Austen Ivereigh en 2013, sobre todo después de que el cardenal Carlo Maria Martini retirara su candidatura alegando enfermedad.
El programa atestiguado de Bergoglio cerca de El ascenso al trono papal de Benedicto XVI en 2005 se olvidó en gran medida en el clamor que rodea al nuevo Papa Benedicto XVI, y en el período previo al cónclave de 2013 la mayoría de los informes de noticias estaban demasiado centrados en los detalles de una renuncia sorpresiva como para recordar seriamente a los principales contendientes de 2005.
Pero hablando con LifeSiteNews, Sire discrepó con las afirmaciones hechas por Francisco en el capítulo preliminar del nuevo libro. Aunque afirmó que el cardenal Bergoglio no entró en el cónclave de 2005 pensando en convertirse en Papa, Sire sugirió que "otra cosa es cómo respondió cuando un grupo fuerte empezó a proponerlo."
Citando una frase de su propio libro sobre el cónclave de 2013, Sire afirmó: "'Los cardenales liberales pensaban que estaban utilizando a Bergoglio; es más probable que él los estuviera utilizando a ellos'. El mismo juicio es aplicable, con los debidos ajustes, a 2005."
Comentando la afirmación de Francisco de que fue "utilizado" en 2005, Sire señaló el diario de un cardenal anónimo del cónclave, que detallaba la acumulación de 39 votos por parte de Bergoglio. "Cómo respondió Bergoglio a esta situación es un misterio que nadie que no haya estado presente en el Cónclave puede pretender responder", dijo Sire.
"Sin embargo", añadió, "debe verse a la luz de la forma habitual de actuar de Bergoglio, que siempre ha sido evitar comprometerse abiertamente y adoptar una posición que le permita ser visto como aceptable para cualquiera de los dos bandos."
Sire continuó afirmando que "aún más relevante es el amplio historial de Bergoglio de manipular la verdad retrospectivamente, y en particular la historia de cómo despidió al Sr. Botazzi de su personal, que relato en la p. 34 [de El Papa dictador].”
"La posibilidad de una falsificación total por parte del actual Vicario de Cristo no estaría en absoluto fuera de lugar".