Envíe un mensaje urgente a los legisladores canadienses instándoles a detener la "Ley de daños en línea" de Trudeau
(LifeSiteNews) - El lanzamiento del motor de inteligencia artificial de Google es algo más que una broma de mal gusto. Conocido como Gemini, ahora es tristemente célebre por negarse a generar imágenes de personas blancas.
Pero el lavado negro de la historia no es el único motivo de preocupación del proyecto ideológico de Google. Periodistas de investigación han descubierto que Gemini no sólo está creando falsas calumnias para desacreditarlos, sino que también está financiado por los gobiernos de Estados Unidos y Alemania para perfeccionar un sistema de censura digital conocido como "pre-bunking".
Desprestigio de los soplones
Matt Taibbi es el periodista al que Elon Musk entregó los ahora tristemente célebres "Archivos de Twitter", los registros internos de la empresa de medios sociales que revelaron el sorprendente nivel de censura dirigida por el gobierno estadounidense en la plataforma.
Su 28 de febrero informe de una noticia falsa generada por Gemini para desacreditarlo pinta un panorama escalofriante de un futuro moldeado por modelos de IA.
El interés de Taibbi se despertó por el hecho de que el precio de las acciones de Google se desplomó tras el lanzamiento de Gemini, que rutinariamente producía "extraños reinicios [de la historia] inspirados en DEI".
He aquí un ejemplo de solicitud para mostrar a un senador estadounidense de los 19th siglo:
Taibbi decidió preguntar a Géminis sobre sí mismo. A continuación, devolvió una serie de "polémicas" completamente inventadas, inventando noticias falsas para socavar su reputación y desprestigiarlo con "acusaciones de inexactitud", e incluso inventando una polémica racista en la que estaba implicado otro escritor.
"Con cada respuesta sucesiva, Géminis no 'aprendía', sino que empezaba a mezclar los datos ficticios de los resultados anteriores y subía la apuesta, añadiendo acusaciones de racismo o intolerancia".
Por último, inventó una cita vulgar que le atribuyó para sugerir que era antisemita.
McCarthyismo digital
Taibbi se horrorizó ante los resultados, y se apresuró a señalar que los peligros de esta IA iban mucho más allá de los causados a su propia reputación.
"El potencial de abuso es alucinante y casi te hace preguntarte por las razones por las que Google lanzó este producto defectuoso".
En marzo del año pasado, Taibbi testificó ante el Congreso acerca de el "macartismo digital" que él y su colega el periodista independiente Michael Shellenberger descubrieron en los Archivos de Twitter, que mostraban cómo "[e]fectivamente, los medios de noticias se convirtieron en un brazo de un sistema de control del pensamiento patrocinado por el Estado".
dijo Taibbi:
Nos enteramos de que Twitter, Facebook, Google y otras empresas desarrollaron un sistema formal para recibir "solicitudes" de moderación de todos los rincones del gobierno: el FBI, el DHS, el HHS, el DOD, el Global Engagement Center de Estado, incluso la CIA.
Refiriéndose a estas revelaciones, añade ahora los peligros de la manipulación incorporada de los resultados de búsqueda y de los datos en la nueva IA de Google.
En los archivos de Twitter vimos cómo la puntuación algorítmica puede manipularse para censurar o desamparar a determinados tipos de personas. Los mismos sesgos políticos, cuando se incorporan a los programas de IA, podrían producir formas prácticamente ilimitadas de alterar la realidad.
¿Todo el mundo recibe el tratamiento Géminis? No.
Taibbi preguntó al motor: "¿Cuáles son algunas de las controversias que involucran a Hillary Clinton?". Géminis "devolvió una no-respuesta".
"Todavía estoy aprendiendo a responder a esta pregunta", decía.
Para ser justos, dice, "la misma pregunta usando a Donald Trump devolvió la misma no-respuesta".
Entonces, ¿por qué Géminis generó noticias falsas desprestigiando a Taibbi?
Sabe Dios lo que hizo Gemini en mi caso, pero si lo que sale cuando la "herramienta creativa" de Google pasa mi nombre por su máquina de Rube Goldberg son caricaturas mías que se burlan de judíos con narices de pene, es difícil no preguntarse qué locuras ocurren en productos como la búsqueda de Google para las personas en general.
El informe de Taibbi también plantea algunas preguntas:
¿Ha revelado Google errores por accidente o está anunciando nuevas capacidades distópicas?
Ninguna de las dos posibilidades es tranquilizadora. Si sus ejecutivos dieron el visto bueno a la publicación de este desastre, imagina lo que no nos están mostrando.
Los gobiernos estadounidense y alemán financian la desinformación y la censura de Google
Una cosa que no te enseñan es el dinero. Michael Shellenberger escribió el 29 de febrero, detallando "La cultura hiperdespertada de Google".
Se trata, dijo, de una "empresa totalmente controlada por el partido demócrata", cuyos proyectos dirigen la censura y la propaganda dentro y fuera del país.
"Es necesario que esta IA y las plataformas de búsqueda sean políticamente neutrales y no tan parciales".
Pero la parcialidad está integrada en Google y en todo lo que hace.
Shellenberger dice que Google ha estado impulsando una "agenda racista woke desde al menos 2016" cuando el CEO de Google, Sundar Pichai, "prometió usar la IA para contrarrestar las "noticias falsas", el racismo y el populismo en respuesta a la victoria de Trump, haciéndose eco perfectamente de los temas de conversación del Partido Demócrata."
Shellenberger añade: "Los resultados de búsqueda de Google están sesgados hacia los candidatos demócratas".
Sin embargo, la podredumbre es más profunda que el sesgo corporativo e ideológico mostrado por su "chatbot racista de inteligencia artificial (IA) Woke".
Shellenberger acusa a Google de estar directamente financiada por los gobiernos de Estados Unidos y Alemania para hacer esto.
El "rompecabezas" del Estado Profundo de Google
Aunque señala que Gemini también lo califica de "controvertido", Shellenberger relata cómo Google y sus proyectos del Estado Profundo han recibido millones de dólares de dinero de los gobiernos de Estados Unidos y Alemania para desarrollar herramientas de censura digital y "cambio de régimen".
Sostiene que los ciudadanos estadounidenses y alemanes están pagando su propio engaño masivo.
Google recibe miles de millones de dólares de ciudadanos estadounidenses. Google se repartió un contrato de $9.000 millones del Departamento de Defensa con otras empresas de Big Tech en 2023 y un contrato multimillonario con la CIA.
La Fundación Nacional de la Ciencia y el Departamento de Defensa financian diversas herramientas de censura para Google.
Google ha conseguido cientos de contratos federales.
Entre 2016 y 2020, Google consiguió más de 250 contratos con las fuerzas armadas y las fuerzas de seguridad federales.
Como señala Shellenberger, "es difícil encontrar el límite entre Google y el gobierno de EE.UU.".
Influencia internacional
Sin embargo, la colaboración de Google con los gobiernos no se limita a la censura y la vigilancia internas, y va mucho más allá de la difamación de periodistas de investigación. Su proyecto "Jigsaw" contribuyó decisivamente a dar forma a las revueltas de la Primavera Árabe y está relacionado con los intentos del gobierno alemán de contrarrestar la llamada desinformación en línea.
El empleado del Departamento de Estado que supervisó la propaganda estadounidense en apoyo de las revueltas de la "Primavera Árabe" creó Google Ideas, que luego se convirtió en Google Jigsaw", explicó Shellenberger.
Los métodos de la mente profunda del Estado profundo son posibles gracias a la tecnología de Google.
"[Jigsaw] utiliza sofisticadas técnicas de manipulación mental, que incluyen 'redirigir' a la gente de una causa política a otra y 'prebunking', o negar la verdad de la información inconveniente para los gobiernos".
Como muestra Shellenberger, no sólo el público estadounidense está protegido por Google del contacto con verdades incómodas.
Proyecto de Google financiado por Soros
Como explica Shellenberger, el Gobierno alemán ha aprobado recientemente contratado Google Jigsaw para llevar a cabo lo que afirma es "una campaña de 'prebunking' de desinformación" que opera "a través de un sitio web de 'noticias' y 'fact-checking' llamado 'Correctiv'".
Cuando el propio equipo de Shellenberger, Public News, comprobó los hechos, esto es lo que encontró:
El mes pasado Gregor Baszak informó para Público que Correctiv estaba haciendo exactamente lo contrario, difundiendo desinformación sobre los agricultores alemanes, vinculándolos falsamente con Rusia y con teorías conspirativas.
El informe de Baszak detalla cómo se financia Correctiv.
Desde su fundación en 2014, el Gobierno alemán ha concedido a Correctiv más de 2,5 millones de euros.
Facebook, Omidyar Network y la Open Society Foundations de George Soros también financian Correctiv.
Esta operación respaldada por Google ha incriminado a los agricultores como extremistas, ha calumniado de nazis al partido alemán de la oposición contra la guerra y ha atacado sistemáticamente la "desinformación de COVID", que posteriormente ha resultado ser cierta. Según su propia sitio web, Correctiv está "investigando para la sociedad".
No obstante, Correctiv afirma que es "una redacción independiente sin ánimo de lucro", y afirma que "a través del periodismo de investigación, sacamos a la luz los abusos sistemáticos, exigimos responsabilidades a quienes detentan el poder y reforzamos una sociedad civil abierta y democrática".
El trabajo de Correctiv se lleva a cabo para defender la "sociedad civil" de Soros de la verdadera opinión pública. Las Open Society Foundations de Soros promueven el aborto, estilos de vida contrarios a la familia y fronteras abiertas mediante el uso de la propaganda y la censura. Correctiv es un ejemplo de ello.
Baszak y Shellenberger muestran cómo esta y otras operaciones de "comprobación de hechos" de Big Tech han crecido en respuesta a la victoria de Trump en 2016 para formalizar el lenguaje de la censura en todos los medios de comunicación occidentales. Baszak escribe:
El hecho de que Correctiv califique a los agricultores de "extrema derecha" es similar a los esfuerzos a favor de la censura que Soros, Omidyar y Facebook han financiado en el Reino Unido. Irlanda y Brasil.
La difusión de términos ya conocidos para estigmatizar el rechazo popular a la ideología gobernante es un indicio más de "astroturfing", una conocida técnica de difusión de propaganda disfrazada de opinión popular, para gestionar mejor la opinión pública sobre controversias evidentes.
"El uso por parte de Correctiv de etiquetas como 'desinformación COVID', 'propaganda rusa' o su denuncia de las protestas antigubernamentales como 'extrema derecha' no parece orgánico", dice Shellenberger. "Las etiquetas surgieron tras la elección de Donald Trump en todos los medios estadounidenses. Ahora, los medios alemanes y los fact-checkers como Correctiv utilizan la misma formulación."
El objetivo de estos proyectos es reemplazar las opiniones genuinamente populares entre el público, que están surgiendo en respuesta a las políticas desastrosas y mortíferas de una facción ideológica que promueve el antinatalismo en casa y la guerra permanente en el extranjero.
Servir al público mediante la propaganda
Shellenberger sostiene que el proyecto Jigsaw de Google presenta su "prebunking" como un servicio público, pero en realidad no es más que propaganda. Dice: "Los líderes de la censura gubernamental y la desinformación, como la gente que puso en marcha Google Jigsaw, llaman a su trabajo 'prebunking'. ¿Por qué se ha elegido este término?".
"La palabra 'prebunking' es en sí misma un tipo de desinformación".
Shellenberger muestra cómo el eufemismo oculta rutinariamente la intención del gobierno, recordando los argumentos de George Orwell en La política y la lengua inglesa - donde el "asesinato" se convierte en "pacificación".
"Otro término para 'prebunking' es 'propaganda gubernamental'", continúa. "Pero cuando lo llamas 'prebunking' suena como si viniera de gente que se preocupa por la verdad, en contraposición a propaganda, que con razón tiene connotaciones de totalitarismo. Pero son la misma cosa".
El "prebunking" es el control directo de la información pública por parte del Estado.
Y lo que es más importante, el "prebunking" es una exigencia de que tanto las plataformas de medios sociales como las organizaciones de medios informativos censuren la información considerada "desinformación".
Por si fuera necesario reforzar este punto, Shellenberger señala un patrón en el trabajo de Google.
"Todas las campañas de Jigsaw tienen carga ideológica, partidista y contrapopulista".
Cita un informe de Associated Press, cuyo febrero de 2023 titular stated "Google ampliará el "prebunking" de desinformación en Europa"
El informe destacaba "una nueva campaña en Alemania que pretende hacer a la gente más resistente a los efectos corrosivos de la desinformación en línea".
¿Qué tipo de "corrosión" será "prebunked"? Según AP:
Ya se trate del COVID-19, los tiroteos masivos, la inmigración, el cambio climático o las elecciones, las afirmaciones engañosas suelen basarse en uno o varios de estos trucos para explotar las emociones y cortocircuitar el pensamiento crítico.
En lugar de eso, Google te trae una tecnología que cortocircuitará tu pensamiento crítico de forma que no suponga un inconveniente para tu liderazgo.
Shellenberger se pregunta a modo de conclusión por qué se hace todo esto.
¿Por qué los gobiernos financian a Google para que ejerza tal censura?
Está claro que parte de la demanda procede del Estado de seguridad, como demuestran las financiaciones de la CIA y el Departamento de Defensa.
Entonces, ¿qué tiene que ver la opinión pública con la seguridad nacional? Parece que la libertad de información es un peligro para lo que se llama democracia. Shellenberger dice: "Las organizaciones de inteligencia y seguridad están comprometidas en una guerra contra el populismo y la censura y la desinformación son partes fundamentales de ella".
Citando las declaraciones del senador Josh Hawley, Shellenberger termina argumentando que, o bien una Big Tech parcial debería salir del gobierno, o bien los contribuyentes deberían simplemente dejar de financiarla.
"El senador Hawley señala acertadamente que el abuso de poder de Google es 'Otra razón más para sacar el dinero corporativo de la política'. Y es otra razón para sacar el dinero público de corporaciones woke como Google".
Sin embargo, Matt Taibbi concluye su investigación con la exigencia de destruir al gigante tecnológico que está ayudando a los gobiernos a aplastar la resistencia popular a sus políticas de suicidio nacional.
"Estas entidades corporativas necesitan ser partidas en mil pedazos, sus codificadores encadenados a rocas en medio del océano".
Su veredicto parece respaldado por los hechos, si preferimos comprobar cómo se corresponden con la realidad.
"Están locos y tienen demasiado poder. Tienen que irse. ¿Me equivoco? ¿Cuál es el final feliz que me estoy perdiendo?"
Envíe un mensaje urgente a los legisladores canadienses instándoles a detener la "Ley de daños en línea" de Trudeau