Analyse
Image en vedette
 Alexandros Michailidis/Richard Juilliart/Shutterstock

Note : Cet article a été traduit automatiquement en français.

(Rapport Corbett) - Flash info : contrairement aux inquiétudes des réalistes conspirationnistes, le gouvernement mondial est pas une menace lointaine qui nous attend dans un futur dystopique.

Non, c'est pas une menace future. La vérité est que le gouvernement mondial est déjà et son fonctionnement. Ici. Maintenant.

En fait, cela ne se passe même pas en secret. Cela se passe de la manière la plus visible qui soit : une fête.

LIRE : L'OMS et l'ONU véhiculent des mensonges dangereux sur l'avortement grâce à une nouvelle application très plaisante

Oups ! Ai-je dit "partie" ? Je voulais dire "Conférence des parties", bien sûr, c'est-à-dire le mécanisme par lequel les États-nations cèdent volontairement leur souveraineté aux technocrates mondialistes depuis des décennies.

Vous n'avez jamais entendu parler de la "Conférence des parties", protestez-vous ? Bien sûr que si. Je parle de la COP de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) pratiquement chaque année. En fait, j'en parle depuis au moins deux ans. COP 15 à Copenhague en 2009. N'oublions pas que 2009 a été l'année où le président de l'UE (et Laquais du Bilderberg) Herman von Rompuy déclarée La COP de Copenhague sera "la première année d'un gouvernement mondial", citant spécifiquement la COP de Copenhague comme "une nouvelle étape vers la gestion mondiale de notre planète".

Un pas de plus, en effet.

Avance rapide jusqu'en 2023. Les mondialistes font le plein de leurs jets privés et de leurs limousines avec chauffeur pour une nouvelle fête du vin et du dîner - cette fois-ci la COP 28 à Dubaï. Oui, ce n'est plus qu'une question de semaines avant que nous n'assistions au rituel annuel de ces prétendus dirigeants mondiaux qui viennent nous faire la leçon, à nous autres, sur le fait que nous n'en faisons pas assez pour sauver la planète.

Mais savez-vous ce qu'est une COP vraiment est ? Et saviez-vous que la COP de la CCNUCC est pas la seule COP dirigée par le gouvernement mondial de facto ? Et saviez-vous que la réel L'objectif du "traité sur les pandémies" de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) est d'établir des règles pour la prévention des pandémies. encore un autre Chambre de la COP dans ce gouvernement fantôme de plus en plus hypertrophié ?

Montez, attachez votre ceinture et accrochez-vous. Vous allez recevoir l'une des leçons les plus importantes de votre vie.

Qu'est-ce qu'une COP ?

D'une part, le concept même de "Conférence des Parties" - ou, en d'autres termes, de "Conférence de l'UE" - n'est pas très clair. mondialLe terme "COP" est aussi simple et direct qu'inoffensif.

Il suffit de demander à nos amis sur Climate.gov, qui fournissent cette définition pour COP en relation avec le sommet annuel de la CCNUCC :

La COP est une réunion internationale sur le climat organisée chaque année par les Nations unies. COP est l'abréviation de "Conference of the Parties", ce qui signifie "Conférence des Parties". ces pays qui ont adhéré - sont "parties", en termes juridiques - au traité international appelé Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Les parties au traité se sont engagées à prendre des mesures volontaires pour prévenir toute "perturbation anthropique dangereuse du système climatique".

Notez que les sympathiques personnes du site Climate.gov (qui vous est proposé par la National Oceanic and Atmospheric Administration !) tiennent à souligner que, selon les termes de la CCNUCC, les "parties" sont les suivantes légalement engagé à prendre actions volontaires pour empêcher les dragons du ciel d'incendier la planète.

Détendez-vous, les gars, c'est volontaire* !

(*Vous êtes légalement obligé de le faire.)

LIRE : Controligarchs" met à nu la société cauchemardesque que les élites mondialistes réservent à l'humanité.

En fait, vous remarquerez que cette étrange tension obligatoire/volontaire est omniprésente dans l'article de Climate.gov sur la COP et dans un certain nombre d'autres documents de l'UE. Explicatifs COP similaires.

Les parties conviennent d'objectifs spécifiques pour limiter les émissions humaines de gaz à effet de serre (y compris le dioxyde de carbone, le méthane, l'oxyde nitreux et les gaz halogénés comme les CFC) à une quantité spécifique pour une année donnée dans le futur. Les pays participant au traité élaborent leurs propres engagements volontaires - connues sous le nom de "contributions déterminées au niveau national" - pour atteindre les objectifs convenus. Les pays sont libres d'élaborer la combinaison de politiques la plus économique ou la plus avantageuse pour eux. Ils doivent rendre compte de leurs succès ou de leurs échecs dans la réalisation de leurs objectifs volontaires lors des réunions annuelles de la COP. [souligné par l'auteur].

Hmmm. Ils "conviennent d'objectifs spécifiques" mais "développent leurs propres engagements volontaires" pour atteindre ces objectifs et ils "doivent" rendre compte de leurs progrès dans la réalisation de ces objectifs "volontaires".

Vous êtes confus ? C'est une bonne chose. Les mondialistes seront heureux d'apprendre qu'ils font bien leur travail.

Ces technocrates se rendent compte que personne ne se donnera la peine de rechercher (et encore moins de lire) la Convention-cadre sur le changement climatique même.

Ils se rendent compte que les gens ordinaires ont déjà assez à faire en travaillant de 9 à 5 pour joindre les deux bouts, et qu'ils ne sont donc pas susceptibles de découvrir les règles tyranniques que leur gouvernement leur a légalement imposées en vertu de l'article 4 de la convention sur le changement climatique.

Et ils se rendent compte que personne ne prendra la peine de suivre le fil et de comprendre que la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques n'est pas la seulement traité supranational mondialiste et destructeur de souveraineté, qui fait adhérer des nations entières à l'ordre du jour de l'ONU. Il y a également la convention sur les armes chimiques, la convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée, la convention de Stockholm et toute une série d'accords internationaux similaires.

Et même si le citoyen moyen a fait se familiariser avec toutes ces conventions et tout ce que ces accords obligent leur pays à faire, ils ne prendraient pas la peine de lire les règles de procédure qui dictent la manière dont ces "conférences des parties" sont réellement gérées.

Ainsi, ils ne liront jamais Règle 30 de la CCNUCC COP:

Les réunions de la conférence des parties sont publiques, à moins que la conférence des parties n'en décide autrement.

Ou l'article 32 :

Nul ne peut prendre la parole au cours d'une réunion de la Conférence des Parties sans avoir obtenu au préalable l'autorisation du Président.

Ou l'article 42 :

Les décisions sur les questions de fond sont prises par consensus, à l'exception des décisions sur les questions financières qui sont prises à la majorité des deux tiers.

Et si, par un petit miracle, ils a fait de se familiariser avec le règlement intérieur de la COP de la CCNUCC, ils auraient puis Ils découvrent alors qu'ils n'ont même pas effleuré la surface.

Pourquoi ?

Parce qu'il n'y a pas seulement a COP pour la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, il y a également les CdP individuelles pour les sous-groupes de la CCNUCC, tels que le groupe de travail sur l'environnement, le groupe de travail sur l'énergie et le groupe de travail sur la santé. Protocole de Kyoto et le Accord de Paris.

LIRE : Le pape François dirigera une manifestation interconfessionnelle pour lutter contre le "changement climatique" lors de la conférence COP28 de l'ONU

Et il y a un COP pour la Convention des Nations Unies sur la lutte contre la désertification.

Et un COP pour la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée.

Et un COP pour la convention sur les armes chimiques.

Et une COP pour la Convention de Stockholm et une COP pour la Convention de Rotterdam et une COP pour la Convention de Bâle et les COP pour la Convention de Vienne et protocole de Montréal.

Vous voyez donc que le gouvernement mondial est déjà là. Il fonctionne par le biais d'un réseau de conventions et d'accords, obligeant les gouvernements à agir d'une certaine manière et les engageant à atteindre divers objectifs dans une grande variété de domaines.

Et devinez quoi ? Aussi grave que soit cette situation, elle est sur le point de s'aggraver.

L'OMS : nouvelle COP sur le marché

Souvenez-vous de ce document de l'OMS, communément appelé "traité sur les pandémies", au sujet duquel j'ai tiré la sonnette d'alarme plus et plus et plus et plus au cours des deux dernières années ?

Il ne s'agit plus du "traité sur la pandémie". Il est passé de son ancien titre officiel de "convention, accord ou autre instrument international de l'OMS sur la prévention, la préparation et l'intervention en cas de pandémie" à celui, un peu moins lourd, d'"accord de l'OMS sur la pandémie". L'accord sur la pandémie de l dernier projet de cet accord a été publié il y a trois semaines. L'avez-vous déjà lu ?

Si vous a fait Si vous aviez lu ce document, vous auriez remarqué toutes sortes de choses horribles cachées dans cette forêt de jargon juridique - comme, par exemple, le langage inquiétant utilisé pour décrire le problème de l'"infodémie" et la solution de censure de l'Internet qui l'accompagne, qui sont tous les deux des problèmes de santé publique. Tedros et L'UNESCO sont aujourd'hui ouvertement convoités.

Vous allez également ont sans doute remarqué qu'un élément pertinent pour le sujet d'aujourd'hui était enfoui à la page 24 :

Oh, bien sûr.

Oui, il s'agit là d'une manœuvre tout droit sortie du manuel de jeu des mondialistes : distraire tout le monde avec le mot "traité" pour leur faire croire qu'il s'agit d'un document qui nécessitera une ratification spéciale par leur parlement ou congrès national, puis leur présenter un "accord" qui, dans la plupart des cas, contournera complètement le processus politique. Ensuite, comme le coup de grâceinsérer un article établissant une une bureaucratie entièrement nouvelleIl s'agit d'un organe qui servira de facto de gouvernement mondial et qui pourra à tout moment, à l'avenir, remanier et réécrire les règles mondiales en matière de santé.

Elle est malveillante. C'est une dictature. C'est une parodie. Mais vous devez admettre que c'est brillant.

LIRE : Elon Musk dénonce le "culte de la mort" des "extinctionnistes" d'extrême gauche qui considèrent "l'humanité comme un fléau".

En supposant que cet accord (ou quelque chose de très similaire) soit approuvé par la 77e Assemblée mondiale de la santé à Genève en mai prochain, la plupart des gens ne comprendront pas ce qui vient de se passer, pas plus qu'ils n'ont compris ce qui s'est passé lorsque la CCNUCC a créé sa COP ou que toutes les autres institutions mondialistes ont créé leurs COP respectives.

Pour ceux qui ne peuvent pas se donner la peine de lire l'accord de l'OMS sur les pandémies (ou même simplement l'article 21 de cet accord), voici donc les points essentiels :

  1. Une conférence des parties est instituée. La Conférence des Parties est composée de délégués représentant les Parties à l'Accord de l'OMS sur les pandémies. Seuls les délégués représentant les Parties participeront à la prise de décision de la Conférence des Parties. La Conférence des Parties établit les critères de participation des observateurs à ses travaux.

[. . .]

  1. La première session de la conférence des parties est convoquée par l'Organisation mondiale de la santé au plus tard un an après l'entrée en vigueur de l'accord de l'OMS sur les pandémies.
  2. Après la première session de la conférence des parties : a) les sessions ordinaires suivantes de la conférence des parties se tiennent annuellement.

[. . .]

  1. La conférence des parties adopte par consensus son règlement intérieur lors de sa première session.
  2. La conférence des parties adopte par consensus des règles financières pour elle-même et pour le financement de tout organe subsidiaire de la conférence des parties qui est ou pourra être créé, ainsi que des dispositions financières régissant le fonctionnement du secrétariat. Elle adopte également un budget biennal.
  3. La conférence des parties examine régulièrement la mise en œuvre de l'accord de l'OMS sur les pandémies et prend les décisions nécessaires pour promouvoir sa mise en œuvre effective ; elle peut adopter des amendements, des annexes et des protocoles à l'accord de l'OMS sur les pandémies.

[. . .]

  1. La conférence des parties crée des organes subsidiaires chargés de mener à bien les travaux de la conférence des parties, si elle le juge nécessaire, selon des conditions et des modalités à définir par la conférence des parties. Ces organes subsidiaires peuvent comprendre, sans s'y limiter, un comité de mise en œuvre et de respect des dispositions, un groupe d'experts chargé de fournir des conseils scientifiques et un groupe consultatif d'experts du système PABS de l'OMS.

LIRE : Le gouvernement canadien a accepté les risques liés à l'innocuité et à l'efficacité inconnues des vaccins COVID, comme le révèle le contrat conclu avec Pfizer

Nous y voilà. Le gouvernement mondial est sur le point d'assumer la juridiction sur votre santé. Il est en train de mettre en place son organe directeur chargé de rédiger les règles qui régiront la réponse de votre gouvernement à la prochaine épidémie déclarée. Et presque personne dans le public n'est au courant de ce qui se passe.

Des questions ?

Je ne le pensais pas.

Bien sûr, certains pourraient objecter : "Ne vous inquiétez pas ! Il est écrit noir sur blanc que le règlement intérieur et le financement de cet organe doivent être adoptés par consensus ! On ne peut même pas mettre trois de ces technocrates d'accord sur ce qu'ils vont manger à midi, alors rien ne sera jamais décidé !"

Mais si vous faire Si vous soulevez cette objection, il est clair que vous n'avez jamais vu ce que ce type de "accord de consensusDans le cadre du processus de l'OMS, il s'agit de savoir à quoi ressemble le " projet ". (SPOILER : il s'agit d'un vieil homme confus qui demande vaguement si le comité est prêt à approuver le projet, qui regarde la salle des bureaucrates à moitié endormis pendant dix secondes, qui déclare que le projet a été approuvé et qui doit ensuite répéter sa déclaration afin que les fonctionnaires et les marmottes rassemblés sachent que c'est à eux d'applaudir).

Le présent c'est ainsi que votre futur organisme gouvernemental mondial verra le jour. Le présent est la manière dont il établira son règlement intérieur (qui peut être composé de toutes les règles bidon qu'il souhaite). Le présent est la manière dont elle établira son mécanisme de financement : dans un simulacre transparent de parodie de la "démocratie" que ces gouvernants prétendent chérir.

C'est ainsi que la souveraineté prend fin

Tais-toi, théoricien du complot !"Les professeurs, les politiciens et les laquais de l'establishment obéissant à la presse laquais, lorsqu'ils sont confrontés à l'argument exposé dans cet éditorial, ne peuvent que s'en réjouir. "Cette affaire de COP n'est pas gouvernement mondial et il n'est pas néfastes. Après tout, vos gouvernements ont volontairement se sont engagés à respecter ces accords et donc à être liés par toutes les décisions prises par les COP".

Difficile de contester cela, n'est-ce pas ?

Sauf, bien sûr, si nous comprenons que l'adoption arbitraire de règles et de restrictions par nos gouvernements, sans notre consentement, constitue une violation des droits de l'homme. précisément le problème.

Tout d'abord, nos représentants (s)élus nous ont fait adhérer à des organismes internationaux globaux et non responsables tels que l'ONU et l'OMS. Ensuite, ils nomment des bureaucrates sans nom ni visage pour agir en tant que notre unles représentants élus au sein de ces organes qui nous font signer des conventions et des accords dont la plupart d'entre nous ignorent même l'existence. Ces conventions et accords "obligent" ensuite nos gouvernements nationaux à prendre certaines mesures ou à s'abstenir de certaines autres mesures. Enfin, ces mêmes gouvernements adoptent une législation qui fait de ces engagements, de ces objectifs et de ces restrictions la loi de notre pays.

LIRE : Le Pentagone de Joe Biden est en passe de dépenser $269 millions d'euros pour des initiatives en faveur de la "diversité" depuis 2021

Mais tout cela est "volontaire", voyez-vous ? C'est tout ce qu'il y a de plus normal. Il n'y a pas de gouvernement mondial - uniquement des conventions mondiales que les parties ont accepté de respecter.

Et pour remuer le couteau dans la plaie, ces mêmes vérificateurs de faits qui nieraient que ce réseau de conventions et d'accords constitue en fait un gouvernement mondial de facto vont également nous disent que ces accords ne vont pas assez loin en supprimant toute prétention à la souveraineté nationale dans le système international.

Demandez à Mostafa El-Harazi et Noor Irshaidat. Ce sont les deux étudiants en doctorat en droit de la Carey School of Law qui ont rédigé un Article d'opinion pour le Centre Kleinman pour la politique énergétique l'année dernière, dans laquelle ils se plaignaient :

Ce qui fait notablement défaut [à la CCNUCC], cependant, c'est un "mécanisme d'application", une disposition visant à dissuader explicitement les États parties à la CCNUCC de ne pas respecter la convention en leur imposant des amendes ou en saisissant un tribunal international tel que la Cour internationale de justice.

Ou demandez aux experts de ScienceDirect, qui, dans leur Vue d'ensemble de la CCNUCCLa CCNUCC ne contient que peu d'exigences spécifiques et notamment aucune obligation contraignante pour les signataires de réduire les émissions de gaz à effet de serre : "La CCNUCC contient peu d'exigences spécifiques et, notamment, aucune obligation contraignante pour les signataires de réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Ou demandez à des experts comme Robert Keohane et David Victor, dont l'ouvrage 2016 Nature article sur "Coopération et discorde dans la politique climatique mondiale"L'atténuation efficace du changement climatique nécessitera une coopération internationale approfondie, qui est beaucoup plus difficile à organiser que la coordination superficielle observée jusqu'à présent.

Mais, comme je l'ai dit, pas une personne sur mille ne connaît la convention-cadre sur le changement climatique, la convention de Bâle ou la proposition de COP de l'OMS, et pas une personne sur un million ne sait ce que ces organismes obligent "volontairement" les parties membres à faire.

Préférez-vous regarder un match de football ou lire un document de cent pages de jargon juridique compliqué ? Préférez-vous sortir en ville avec vos amis ou vous engager à étudier l'organigramme d'une obscure branche de la bureaucratie des Nations unies ?

LIRE : Le film "Shot Dead" raconte l'histoire déchirante de jeunes décédés après avoir été vaccinés contre le virus COVID

Exactement. Comme j'ai déjà eu l'occasion de le souligner, La fin du monde vous fera pleurer.

Si nous périssons par manque de connaissances, comment pouvons-nous prospérer ?

En apprenant à mieux connaître ces instruments de contrôle.

Plus précisément, nous pouvons contrer l'agenda mondialiste en apprenant davantage sur les traités, les accords et les conventions qui régissent de plus en plus nos vies. Ensuite, nous pouvons transformer nos connaissances en un mouvement. Nous saurons que nous progressons lorsque la volonté de sortir de l'OMS (et de l'ONU par la même occasion) deviendra la priorité de l'Union européenne. seulement les questions politiques dont les gens veulent parler. Et nous saurons que nous avons vraiment a été couronnée de succès lorsque ces mêmes personnes commencent à parler de la souveraineté individuelle et de notre droit naturel à nous soustraire à tout système de contrôle gouvernemental.

Sisyphe et le rocher. Bon roulement !

Reproduit avec l'autorisation de la Rapport Corbett.