(LifeSiteNews) - Alors que la nouvelle de la laïcisation inattendue du père Frank Pavone se répand, des questions se posent sur la nature de l'action canonique, en particulier sur l'idée qu'il a commis un acte blasphématoire et sur la question de savoir si une telle offense justifie une telle sanction.
Selon l'article original de la Catholic News Agency (CNA), qui a révélé l'histoire non seulement au public mais aussi au prêtre lui-même, le père Pavone a été laïcisé en raison - du moins en partie - de "communications blasphématoires sur les médias sociaux".
Son comportement présumé "blasphématoire" sur les médias sociaux comprendrait une série de tweets datant de 2020, lorsque le père Pavone s'est engagé sur Twitter avec un homme politique favorable à l'avortement, dans lesquels il a utilisé le nom du Seigneur de manière véhémente, offensant ainsi les gens.
Les tweets où il a utilisé un juron ont disparu, mais le père Pavone avait fait suivre le mot "Dieu" du mot "putain" dans sa communication en ligne.
Qu'il s'agisse ou non d'un blasphème formel n'est pas vraiment la question, car le père Pavone a clairement indiqué que lorsqu'il a posté de manière irresponsable, il s'est laissé emporter et, dans son zèle à défendre l'enfant à naître, il a dit quelque chose qu'il n'aurait pas dû dire.
Le rédacteur en chef de LifeSiteNews, John-Henry Westen, l'a souligné dans sa vidéo sur la question, en insistant sur le fait que le père Pavone lui-même a admis qu'il n'aurait pas dû dire ce qu'il a dit, qu'il s'est excusé et qu'il a confessé tout acte répréhensible dans le confessionnal.
Un extrait d'un livestream du père Pavone a été inclus dans la vidéo de Westen, dans lequel le prêtre déclare que son évêque - Mgr Patrick Zureck - a dit que "le père Frank a commis un blasphème parce qu'il condamne cette personne à l'enfer et qu'il dit que c'est Dieu qui fait cela".
Le père Pavone s'est esclaffé et a demandé de manière rhétorique si Zureck "vivait sur la même planète" que le reste d'entre nous. "Parfois, nous nous mettons en colère", a-t-il ajouté, "et parfois nous nous mettons tellement en colère que nous disons un petit mot grossier".
Il n'est pas nécessaire d'être un spécialiste du droit canon pour remettre en question la laïcisation d'un prêtre en raison d'un accès de colère qui pourrait raisonnablement être considéré comme un péché mortel, étant donné qu'il s'agissait d'un moment de passion motivé par un amour pour les enfants à naître et une juste haine de l'avortement, sans intention manifeste d'offenser Dieu ou de juger l'âme d'un homme.
Il est raisonnable de se demander s'il existe un peu plus d'informations sur l'histoire.
Bébé sur l'autel Le père Pavone n'a rien "profané".
Certains pointent du doigt le moment où, en novembre 2016, dans le cadre de son travail pro-vie, le père Pavone a filmé un bébé avorté sur ce qui semblait être un autel, dans le but d'inciter les catholiques à soutenir le candidat de l'époque, Donald Trump, qui était légitimement pro-vie.
Monseigneur Zureck appelé ce qui s'est passé une "profanation de l'autel".
Le problème de l'accusation de profanation est qu'il ne s'agissait pas en fait d'une profanation d'autel, puisqu'il s'agissait d'une table parfois utilisée pour célébrer la messe et non d'un autel consacré de l'Église.
Il se peut que ce soit de mauvais goût, et le père Pavone a admis qu'il aurait dû utiliser un autre décor pour éviter toute confusion, mais si nous voulons être techniques, il n'a rien profané.
En outre, le bébé a été remis au père Pavone afin qu'il procède à un enterrement en bonne et due forme de la pauvre âme avortée.
Mon Dieu, nous parlons d'un prêtre à qui l'on a donné la corps avorté Nous craignons qu'il n'ait manqué sa cible en lançant un appel sincère pour que cesse cette folie ?
Qu'est-ce qui ne va pas avec la hiérarchie de l'Église pour que beaucoup soient plus préoccupés par le fait que le père Pavone a fait quelque chose de mauvais goût que par le fait qu'un bébé littéralement mort lui a été donné à cause du crime d'avortement ?
Pour être honnête, si quelqu'un m'avait tendu un bébé avorté, je ne sais pas si j'aurais agi avec autant de calme et de mesure que le père Pavone.
En outre, la fameuse vidéo n'est même pas citée comme cause de sa laïcisation, qui inclut le blasphème présumé sur Twitter et sa "désobéissance persistante" à l'égard de l'évêque.
Qu'en est-il de la loi ?
Supposons à nouveau que les accusations de l'évêque du père Pavone soient vraies, que celui-ci ait commis une faute et qu'il doive faire l'objet d'une sanction disciplinaire. Quelles seraient les sanctions adéquates dans ce cas ?
Sur la base d'une entretien Entre le père Gerald Murray, éminent canoniste, et la CNA, ce qui a été fait au père Pavone sent l'illégalité et les manœuvres juridiques illicites.
Murray a répondu à CNA lorsqu'on lui a demandé si la punition était à la hauteur du crime. Murray a déclaré : "... le Code de droit canonique n'indique pas que les sanctions possibles pour ces deux délits incluent le renvoi de l'état clérical."
Le père Murray a expliqué que la désobéissance pouvait être punie par diverses censures canoniques, mais que le renvoi de l'état clérical ne faisait pas partie des peines requises pour les péchés de désobéissance.
Un autre problème est que le père Pavone a été informé qu'il ne pouvait avoir aucun recours canonique et faire appel de la décision.
Le père Murray a souligné que cette déclaration était également illicite, car seul le pape, qui jouit du "plein et suprême pouvoir dans l'Église" (canon 332, 1), est en mesure de prononcer une telle sanction sans espoir d'appel. La sanction du Père Pavone a été prononcée par le Dicastère pour le Clergé et communiquée par l'Archevêque Christophe Pierre.
De plus, un futur pape pourrait annuler la décision, car il ne s'agit pas d'un acte infaillible de foi et de morale.
Il y aurait encore beaucoup à dire, mais il est clair que les choses ne s'additionnent pas dans l'affaire du père Pavone.
Si j'étais un parieur, je dirais que la hiérarchie libérale s'est attaquée à l'une des voix les plus puissantes du mouvement catholique pro-vie en Amérique pour en faire un exemple.
Je m'attends à ce que cela crée un précédent et que le père Pavone soit le premier d'une longue série.
