(LifeSiteNews) - Un juge de Géorgie a déclaré lundi que la loi sur les battements de cœur, qui interdisait à une femme d'avorter après six semaines, était "inconstitutionnelle".
Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Robert McBurney, a rendu la décision, déclarant que la loi de la Géorgie sur les droits de l'homme était en vigueur. Loi LIFE (Living Infants Fairness and Equality) "inconstitutionnelle". En conséquence, les avortements pourront désormais être pratiqués dans l'État jusqu'à la vingtième semaine de grossesse. Cette décision va à l'encontre d'une loi de 2023 Décision de la Cour suprême de Géorgie que la loi sur les battements de cœur puisse être maintenue.
La loi LIFE a été adoptée et signé en 2019 et est entrée en vigueur en 2022, peu de temps après la décision de la Cour suprême des États-Unis. Dobbs décision qui a vu le renversement de la Roe v. Wade. La loi, lorsqu'elle est en vigueur, interdit de pratiquer des avortements dès qu'un battement de cœur du fœtus peut être détecté ou à six semaines de grossesse, selon la première éventualité, sauf en cas de soi-disant urgence médicale ou si la grossesse est jugée "médicalement futile".
Il est important de noter que même avant six semaines, l'avortement reste immoral et constitue le meurtre d'un enfant à naître. La véritable position pro-vie, telle qu'elle est affirmée par la loi naturelle et l'Église catholique, est une interdiction totale de cette pratique mortelle. Cela vaut également pour les avortements pratiqués pour des raisons "médicales", contrairement à ce que prétendent les militants de l'avortement, l'avortement direct n'est jamais médicalement nécessaire.
La Cour supérieure du comté de Fulton avait précédemment statué que la loi était inconstitutionnel parce qu'il a été adopté avant Roe V. Wade a été annulée, mais cette décision a été renversée l'année dernière lorsque la Cour suprême de l'État de Géorgie a jugé que la loi était constitutionnelle dans une décision de 6 contre 1.
Dans sa décision de lundi, le juge McBurney a déclaré que seules les femmes devraient être autorisées à décider si elles veulent avorter de leur enfant, et non les législateurs ou les juges. "Pour ces femmes, la liberté de la vie privée signifie qu'elles seules devraient choisir si elles servent d'incubateurs humains pendant les cinq mois qui précèdent la viabilité. Ce n'est pas à un législateur, à un juge ou à un commandant de l'armée de l'air de décider de l'avortement de leur enfant. The Handmaid's Tale (Le conte de la servante) de dire à ces femmes ce qu'elles doivent faire de leur corps pendant cette période où le fœtus ne peut pas survivre en dehors de l'utérus, pas plus que la société ne pourrait - ou ne devrait - les obliger à servir de banque de tissus humains ou à donner un rein au profit d'une autre personne", a écrit le juge, selon un communiqué de presse de la Commission européenne. Rapport de Fox News.
A déclaration publié par National Right to Life (NRLC) a souligné que la décision de la Cour supérieure défie les décisions antérieures de la Cour fédérale et de la Cour suprême de l'État et qualifie M. McBurney de "juge activiste".
"Dans un acte qui défie la raison, ce juge activiste a décidé d'ignorer la décision de 2023 de la Cour suprême de Géorgie qui a déclaré que la loi sur l'équité et l'égalité des nourrissons vivants était constitutionnelle. Ce juge a choisi de prendre des décisions basées sur ses propres croyances plutôt que sur la loi et les jugements des tribunaux supérieurs", peut-on lire dans la déclaration.
Un porte-parole du procureur général de Géorgie, Chris Carr, a déclaré que son bureau ferait immédiatement appel de la décision auprès de la Cour suprême de l'État.