(LifeSiteNews) - A globális hatás a Az Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálat Cass felülvizsgálata, amely a "transzneműek gondozásának" középpontjában álló szűkös bizonyítékokat tárta fel, elítélve a gyermekek ezreinek okozott károkat, és leleplezve a transznemű mozgalom néhány leghevesebben tartott mítoszát, továbbra is visszhangzik. Legutóbb, Belgium és Hollandia is korlátozásokra szólított fel pubertásblokkolókon.
Néhány nappal a Cass Review közzététele után Kanada néhány legnagyobb mainstream médiuma, köztük az adófizetők által finanszírozott állami műsorszolgáltató, nem adott ki egyetlen történetet sem a témában (az újságok, hogy igazságosak legyünk, rövid időn belül megjelentették a tudósításokat vagy újraközölték a hírportálok történeteit). Mindez annak ellenére, hogy a CBC-nél és más csatornákon a transzneműek kérdéséről szóló történetek szinte állandóak. Kanada progresszív elitje még mindig kétségbeesetten kapaszkodik egy omladozó narratívába, és egyértelmű volt, hogy a médiaorgánumok olyan történeteken dolgoztak, amelyek célja a transznemű mozgalom vízhordása volt.
OLVASSA EL: A transznemű narratíva továbbra is valós időben omlik össze
Öt nappal a Cass Review megjelenése után a CBC végre közzétette a következő cikket egyetlen történet (menj előre és keress rá a "Cass Review" a honlapjukon magad) - mindezt egy olyan üzlettől, amely egyszerűen nem tudnak betelni a transzneműek lefedettsége. Előre láthatóan az egész történet egy groteszk kísérlet arra, hogy elfedjék a Cass Review elmarasztaló megállapításait, és fedezetet nyújtsanak azoknak, akik egy olyan orvosi botrányt támogatnak és követnek el, amelyről most már biztosan tudjuk, hogy gyermekek ezreinek életét teszi tönkre. A CBC így mutatja be a történetet:
Ez eltávolodik a számos nemzetközi orvosi testület által támogatott ellátási standardtól, beleértve aKanadai Gyermekgyógyászati Társaság(CPS), aAmerikai Gyermekgyógyászati Akadémia és Transznemű Egészségügyi Világszövetség. Bár több európai ország, köztük Svédország korlátozták a pubertásblokkolókhoz és más orvosi kezelésekhez való hozzáférést a fiatalok számára.
A jelentés idézi a szisztematikus felülvizsgálata Cass Review részeként megrendelt bizonyítékokat, amelyek "magas színvonalú kutatások hiányát" állapították meg arra vonatkozóan, hogy a pubertásblokkolók segíthetnek a nemi diszfóriában szenvedő fiataloknak.
Bár a terület szakértői szerint több tanulmányt kellene végezni, a CBC Newsnak nyilatkozó kanadai orvosok nem értenek egyet azzal a megállapítással, hogy nincs elég bizonyíték arra, hogy a pubertásblokkolók segíthetnek.
"Valójában sok bizonyíték van, csak nem randomizált klinikai vizsgálatok formájában" - mondta Dr. Jake Donaldson, egy calgaryi háziorvos, aki transznemű betegeket kezel, és egyes esetekben pubertásblokkolókat és hormonterápiát is felír. "Ez olyan lenne, mintha azt mondanánk egy terhes nőnek, hogy mivel nincsenek randomizált klinikai kísérletek a terhesség alatt álló emberek ellátására, ezért nem fogunk önnek ellátást nyújtani... Ez teljesen etikátlan".
Meg kell jegyezni, hogy Donaldson hasonlatát a legkedvesebben úgy lehetne jellemezni, hogy "idióta", és ezt a megjegyzést egyetlen gondolkodó ember sem veheti komolyan a Cass Review megállapításainak összefüggésében. Hasonló idézetek más transzaktivista típusoktól is szerepelnek.
OLVASSA EL: A Mayo Clinic tanulmánya a pubertásblokkolók károsodásáról kétéves "transznemű" gyermeket is vizsgált
De, ami fontos, észre fogod venni, hogy a CBC nem magyarázza meg. miért számos európai ország elfordul ezektől a "kezelésektől", és nem említ számos rendkívül fontos tényt, például a következőket a közelmúltbeli WPATH-botrány feltárva, hogy sok orvos (éppen az általuk idézett szakértők) magánjelleggel elismerte, hogy a "transznemű ellátás" árt a gyerekeknek. - a CBC egyáltalán nem foglalkozott ezzel a történettel. - és hogy maga a Cass Review is megjegyezte, hogy számos úgynevezett "standard ellátási irányelv" annak az eredménye, hogy az egymást megerősítő orvosi testületek csupán egymás iránymutatásaira hivatkoznak, ahelyett, hogy azokat valódi orvosi bizonyítékokra alapoznák.
Az érdekvédelmi cikk hátralévő részében a CBC előveszi a szokásos transz-aktivista beszédtémákat, beleértve sokakat a következők közül a beszédtémák a Cass Review cáfolta. A cikkhez csak olyan orvosokat kérdeztek meg, akik a Cass Review által elítélt kezeléseket alkalmazzák; a "transznemű ellátás" egyetlen kritikusával sem készült interjú. Ha akarták volna, a CBC hívhatott volna valakit az NHS-től, vagy akár Dr. Hilary Cass-t vagy valamelyik kollégáját is. Ebből a cikkből kristálytisztán kiderül, hogy meg sem próbálták. Az egész megközelítésük a világban kibontakozó számvetéshez az a céltudatos elszántság, hogy mindenáron a transznemű Titanic fedélzetén maradjanak.
