Blogok
Kiemelt kép
Stock kép egy fiatal nő lovaglás egy lóShutterstock

Megjegyzés: Ez a cikk automatikusan gépi fordításban készült magyarra.

(LifeSiteNews) - 2024. március 23-án a brit lovassztár, Caroline March eutanázia útján halt meg egy meg nem nevezett helyen, két évvel azután, hogy a Burnham Marketben egy esés során elszenvedett gerincsérülést. A baleset véget vetett nemzetközi karrierjének, amelynek során a hivatásos díjlovas négycsillagos szinten versenyzett többek között Blenheimben, Chatsworthben és Gatcombe-ban. A halála utáni napon a családja a Facebookon tette közzé búcsúlevelét. 

A levélben March kijelentette, hogy az embereknek "egyáltalán nincs joguk megítélni" a döntését, és hogy úgy döntött, hogy tiszta elmével, a depressziótól felhőtlenül akar meghalni. Azt írta, hogy a legfőbb érzése a düh volt, miután minden próbálkozás, hogy a baleset után visszanyerje a kívánt életminőséget, kudarcot vallott. "Egészen egyszerűen fogalmazva, mindazt, ami engem meghatározott, fizikailag nem lehet úgy csinálni, hogy élvezzem" - írta. "Utálok segítséget kérni, de nem azért, mert nem tudok, hanem mert imádok magamnak dolgokat csinálni, és tönkretesz, ha azt látom, hogy mások végzik a munkámat". 

Folytatta (hibák az övéi): 

Mindig is csak egy családot akartam, és egy pillanat alatt mindent feladtam volna érte. Két-három kis csöppség, akik a családi farmon szaladgálnak és szórakoznak, mert örökölték az én vad életmódomat. Nagyon szerettem volna fiatal anya és apa lenni, és kurva jó anya és apa lettem volna. Nekem még nincs, teljesen tisztában vagyok vele, ahogy mindenki folyton mondja, hogy (potenciálisan, semmi sem biztos) még lehet gyerekem, és ha lenne, feláldoznám a saját boldogságomat az övékért, de nem teszem. És őszintén szólva, ahogy a világ most áll, nem akarok szaporodni és úgy nevelni őket, ahogy most kell. A gyerekeink/unokáink jövője az, ami igazán megrémít. Sokkal többet is mondhatnék erről, de ez nem erről szól. 

Soha nem értettem a társadalom megszállottságát a hosszú élet és a minél hosszabb élet szükségességét. Alan Watts, egy jól ismert filozófus híres mondása szerint "Inkább legyen egy rövid életem, ami azzal telik, amit szeretek csinálni, mint egy hosszú, nyomorúságosan eltöltött élet". Az asszisztált öngyilkosság mindig is olyasmi volt, amiben hittem, és mindig is azt mondtam, hogy ha bármi történne velem, és abba a kényszerhelyzetbe kerülnék, hogy nem élhetném azt az életminőséget, amit szeretnék, akkor ezt az utat választanám. Nem fogok hazudni, soha nem gondoltam volna, hogy ez megvalósul, de itt vagyunk. Gondolj az "Én előtted"-re.  

March a filmre utalt Én előtted, amelyben egy fiatal nő beleszeret egy kerekesszékes férfiba, aki úgy döntött, hogy inkább Svájcba megy és eutanáziát kap, minthogy fogyatékosként éljen; még akkor is, amikor a nő könyörög neki, hogy gondolja meg magát, a férfi visszautasítja, mondván, hogy a nő és a szerető szülei sokkal jobban járnának nélküle. A fogyatékossággal élők jogvédő közössége elborzadva reagált a film megjelenésekor, megjegyezve, hogy a küldött üzenet egyszerű: Inkább halott, mint fogyatékos. 

March is így döntött, és sokatmondó, hogy a filmre hivatkozik. A szórakoztatóipar sok hasonló történetet adott már ki...Million Dollar Baby, Breathe, tetszőleges számú Ház epizódok, amelyek ezt a pontot hazavezetik. Ha nem tudsz pontosan úgy élni, ahogyan szeretnél, akkor dönthetsz úgy - és talán nem is kéne -, hogy egyáltalán nem élsz. Ön irányít, és ha rokkanttá válik, teljesen érthető, hogy meg akar halni. Ki ne akarná? Ismétlem, az üzenet világos: Inkább halott, mint fogyatékos. 

March azt írja, hogy sokan próbálták lebeszélni róla; sokan mutattak neki szeretetet. De Alan Watts filozófust idézve a trágár, dühös levélben March kijelentette, hogy még ha idővel más dolgokban jó is lehetne, és időt tölthetne azokkal, akiket szeret, inkább meghalna. Elismerte, hogy ez önző dolog, de kijelentette, hogy mivel mindig is önző volt, nincs oka arra, hogy most változtasson. A levél elejétől a végéig megrázó és szívszorító, és ezzel a mondattal zárul: "Az élet kegyetlen, igazán kegyetlen. 

Írtam, a hét elejénegy albertai bíróról, aki most úgy döntött, hogy egy 27 éves autista nőnek engedélyezni kell az eutanáziás halált, annak ellenére, hogy az egyetlen orvosi vizsgálat szerint a nő "normális". Az eugenika visszatérésének vagyunk tanúi, de ezúttal "autonómiának" hívjuk, és előítéleteinket terápiás nyelvezettel leplezzük. Ezek fiatal nők voltak, akiknek az életük előttük állt volna - és állhattak volna -, de a mi kultúránk más üzenetet küld nekik: Talán jobb lenne holtan, mint rokkantként. 

Kiemelt kép
Megjegyzés: Ez a cikk automatikusan gépi fordításban készült magyarra.

Jonathon Van Maren nyilvános előadó, író és életvédő aktivista. Kommentárjait több mint nyolc nyelvre fordították le, és széles körben publikálták az interneten, valamint olyan nyomtatott újságokban, mint például a Zsidó Független, a National Post, a Hamilton Spectator és mások. A B'nai Brith zsidó szervezet díjat kapott a nyomtatott antiszemitizmus elleni küzdelemért. Kommentárjait a CTV Primetime, a Global News, az EWTN és a CBC, valamint több tucat rádióállomás és hírcsatorna közvetítette Kanadában és az Egyesült Államokban.

Észak-Amerika-szerte számos kulturális témában tart előadásokat egyetemeken, középiskolákban, egyházakban és egyéb rendezvényeken. Néhány ilyen téma az abortusz, a pornográfia, a szexuális forradalom és az eutanázia. Jonathon a Simon Fraser Egyetemen szerzett történelem szakos bölcsészdiplomát, és a Kanadai Bioetikai Reform Központ kommunikációs igazgatója.

Jonathon első könyve, A kultúrharc, 2016-ban jelent meg.