PHOENIX (LifeSiteNews) - Az arizonai képviselőház szavazott 32-28 arányban szerdán az állam szinte teljes abortusztilalmának hatályon kívül helyezéséről, három republikánus csatlakozott a demokrata törvényhozókhoz, akik az ország egyik legerősebb születés előtti védelmét kívánják visszacsinálni.
A szavazás egy olyan törvényről szólt, amely tiltja az abortuszt bármilyen okból, kivéve, ha állítólag "szükséges" hogy megmentsék az anya életét. A közvetlen abortusz mindig súlyosan erkölcstelen és soha nem volt szükség vagy etikailag indokolt az anya életének védelme.
Április 9-én Arizona legfelsőbb bírósága szabályozott 4-2 hogy a törvény jogilag végrehajtható, mivel Roe kontra Wade hatályon kívül helyezték, elutasítva azokat az állításokat, amelyek szerint Arizona jóval újabb, 15 hetes abortusztilalmát akarták érvényteleníteni. A majdnem teljes tilalom még azelőttre nyúlik vissza, hogy Arizona 1912-ben elnyerte volna az államiságot. A tilalmat 1913-ban kodifikálták.
Az ítéletet a republikánus és konzervatív körökben folyó országos vita során hozták meg a politikai életképesség a határozottan életpárti álláspontok a választások évében, olyan személyiségekkel, mint a volt elnök Donald Trump, Arizona szenátorjelöltje Kari Lakeés a Fox News személyisége Sean Hannity sürgetve a Republikánus Pártot, hogy hagyjon fel a törvénnyel, amely az államban szinte minden meg nem született csecsemőt védene. Katie Hobbs arizonai demokrata kormányzó és Kris Mayes főállamügyész megfogadták, hogy nem hajtják végre az államban az abortuszra vonatkozó korlátozásokat.
Hobbes mondta a "izgatottan" fogadta a szerdai szavazást. Mayes is ünnepelt a lépést, de panaszkodott, hogy a hatályon kívül helyezés nem biztos, hogy gyorsan hatályba lép.
A három republikánus, akik átálltak a párton, az állami képviselők voltak. Matt Gress, Tim Dunn és Justin Wilmeth.
Gress elítélt a törvényt "megvalósíthatatlannak és az arizonaiak értékrendjével összeegyeztethetetlennek" nevezte, miközben továbbra is "életpártinak" mutatta magát, és sajnálkozott a "szélsőségek miatt mindkét oldalon".
"Arra kérem szenátusi kollégáimat, hogy gyorsan foglalkozzanak ezzel az üggyel" - folytatta.
Dunn megkísérelte a bonyolultabb magyarázatot, azt állítva, hogy a törvény nem védi "az életveszélyes helyzetben lévő nőket", noha a közvetlen abortusz orvosilag soha nem szükséges, és kritizálva az intézkedést, hogy nem teszi lehetővé a nemi erőszak vagy vérfertőzés során fogant magzatok meggyilkolását.
Azt is elmondta, hogy azért szavazott a majdnem teljes tilalom hatályon kívül helyezése mellett, mert a törvény elleni "nyilvános visszahatás" ahhoz vezetne, hogy "az arizonai alkotmányban kodifikálják a zavaró és korlátlan abortuszokat", és ezzel semmissé tennék az állam 15 hetes tilalmát, amely az abortuszok mintegy négy százalékát tiltja az államban.
Tizennégy állam jelenleg az összes vagy a legtöbb abortuszt betiltják, az eddig rendelkezésre álló adatok szerint a címet jelzi. hogy a most hatályba lépő életvédő törvények hatékonyan megszüntethetnének évente mintegy 200 000 abortuszt. De az abortuszlobbi lázasan dolgozik azon, hogy kiiktassa ezeket az elrettentő hatásokat azáltal. az abortusztabletták államközi forgalmazásának deregulációja, jogi védelem és pénzügyi támogatás államközi abortusz utazás, új abortuszlétesítmények építése az abortuszpárti és abortuszpárti államok közös határai közelében, a liberális államok szentélyekké válnak azok számára, akik ki akarják kerülni vagy meg akarják szegni az életpártibb szomszédok törvényeit, az abortusz "jogainak" beágyazása az állami alkotmányokba.
Az arizonai 15 hetes abortusztilalom továbbra is érvényben marad. Az abortuszpárti aktivisták a Grand Canyon államban a helyükre dolgozni a novemberi szavazólapon egy olyan alkotmánymódosítási javaslatot, amely a "mentális egészség" ürügyén "alapvető jogot" biztosít az abortuszhoz az "életképességig" és gyakorlatilag az egész terhesség alatt.