Hírek
Kiemelt kép

Megjegyzés: Ez a cikk automatikusan gépi fordításban készült magyarra.

Mondja el képviselőinek és szenátorainak a csonkító műtétek betiltása a nemi identitásukban zavarodott gyermekek esetében

(LifeSiteNews) - Ted Hudacko, egy kaliforniai apa, aki elvesztette a fia felügyeleti jogát az "átállási vágyával kapcsolatos aggodalmak miatt, és az ügyvédje Tracy Henderson csatlakozzanak Jonathonhoz az e heti epizódban a A Van Maren Show hogy megvitassák Hudacko megpróbáltatásait.

Hudacko azzal kezdi, hogy elmondja, hogy feleségével közel 20 éve házasok, két fiúval, az egyik 13, a másik 15 éves. Nem sokkal azután, hogy idősebbik fia 15 éves lett, Hudacko felesége közölte vele, hogy a fiú "transz", és elhagyta őt, magával vitte mindkét fiát. Míg a kisebbik fiú néhány nappal később visszatért, a nagyobbik fiú nem. Hudacko megjegyzi, hogy a COVID miatt a válóperre csak 2020 júniusában került sor, és a "sorsolás szerencséje" folytán Joni Hiramoto bíró felügyelte, aki a "nemi átalakulások" támogatója, és akinek saját fia éppen azelőtt "változott át", hogy az ügy az asztalára került volna.

Hudacko már a válása előtt is tisztában volt az "átváltozással", látott magazinokat, amelyekben hírességek gyermekei között az "átváltozást" tárgyalták, vagy Bruce Jenner képeit a címlapon, miután megváltoztatta a hivatalos nevét "Caitlyn"-re. Megjegyzi azt is, hogy beszélt a feleségével arról. Jeff Younger Texasban a felügyeleti joggal kapcsolatos harc - egy, a sajátjához hasonló harc. Hudacko felidézi, hogy a felesége az eset kapcsán hitetlenkedve nem szólt egy szót sem. Emlékszik továbbá arra, hogy úgy tűnt, hogy ő és a felesége kulturális kérdésekben eltértek egymástól a különválásukat megelőző években.

Arra a kérdésre, hogy volt-e bármilyen jele annak, hogy a fia "transzként" akart azonosulni, Hudacko nemlegesen válaszol, bár azt mondja, hogy mindkét fia beavatott volt a nagybátyjuk által a nagynénjük ellen elkövetett gyilkossági kísérletről folytatott beszélgetésekbe, és a nagybátyjukat egy hónappal azelőtt ítélték el, hogy az édesanyjuk elhagyta az apjukat. Hudacko elmeséli, hogy több személy is elmondta neki, hogy a fia, mivel a nagybátyja viselkedését a férfiakra asszociálta, "ki akar majd szállni" a férfivá válásból. A különválás után Hudacko egy rövid üzenetet kapott a fiától, amely szerinte egy "sablonlevélre" hasonlít, ahol a szavak nem mind a fiától származnak.

A különválást követően Hudacko megengedte fiának, hogy terapeutához járjon, bár elismeri, hogy nem vizsgálta meg őt. A terapeuta, mint Hudacko később rájött, a Kaliforniai Egyetem San Franciscó-i Egyetemének (UCSF) nemi betegségek klinikájára irányította az embereket, amely Dr. Stephen Rosenthal vezetésével egy szövetségi finanszírozású tanulmányt folytatott a pubertásblokkolókról. Hudacko magától jött rá erre a gender klinikáról, és arra is, hogy a klinika minden betegnek pubertásblokkolót írna fel. Több mint egy órát töltött telefonon Ben Morsa pszichológussal, aki "izgatottá" vált, amikor Hudacko egy sor kérdést tett fel neki a klinika által alkalmazott kezelési tervvel kapcsolatban.

A 2020 júniusában kezdődő gyermekelhelyezési meghallgatásra térve Hudacko felidézi, hogy Hiramoto bíró megkérdezte Hudackótól, hogy támogatná-e a fiát, ha az Anglia királynőjeként azonosították, és "látszólag" "feldühödött", amikor a férfi azt mondta, hogy ez "logikátlan lehetetlenség" lenne. A Hiramotóval való interakcióját magyarázva Hudacko azt mondja, hogy a bíró egy "kiskorúak ügyvédjére gondolt, aki "különleges képzettséggel" rendelkezik ezen a területen". Az ügyvédről kiderült, hogy Daniel Harkins volt, egy olyan férfi, akit korábban a bíróság egy másik bíró alatt már felkért a kiskorúak ügyvédjeként.

"Arra köteleztek bennünket, hogy fizessünk neki, azt hiszem, körülbelül $400 forintot óránként" - mondja Hudacko Jonathonnak. "Ennek nagy részét nekem állapították meg, így ez egy dolgot jelentett, ami valójában azt jelentette, hogy bármikor, amikor bármit is tettem a bíróságon, én cipeltem ennek a fickónak a terhét, ennek a bíróság által kinevezett ügyvédnek a terhét, látszólag mindkét fiam számára, de valójában ő csak Hiramoto bíró nyalókája és ... egy másik jogi ellenfele volt.".

Harkinsnak jelentést kellett írnia - folytatja Hudacko -, és ki kellett hallgatnia az összes családtagot. Hudacko azt is megjegyzi, hogy Harkins körülbelül kétszer beszélt Diane Ehrensafttal, a UCSF nemi klinikájának pszichológusával, aki szerint a 18 hónaposok is tudhatják a nemüket. Amikor Harkins kiadta a jelentést, az "elmarasztalta[k]" Hudacko szülői magatartását a nagyobbik fiával szemben, és két nappal a 2020 augusztusában tartott végső meghallgatás előtt adta át. Hudacko el tudta olvasni, és írt egy cáfolatot, amelyben "minden ponton" válaszolt Harkins jelentésére. Hivatkozott egy brazil jelentésre is, amelyre Rosenthal és mások az UCSF-en hivatkoztak, és amely a pubertásblokkolók agyfejlődésre gyakorolt hatását tárgyalja.

Hudacko szerint Harkins a brazil jelentés említésére névmásolással reagált, és azt mondja, hogy "valószínűleg" a "speciális képzés", amelyen Harkins részt vett, egy "jogi továbbképzés volt a transzneműek és a felügyeleti joggal kapcsolatos kérdésekről".

Hudacko a meghallgatások miatt elvesztette nagyobbik fia felügyeleti jogát, és ezt követően elbocsátotta első ügyvédjét. Ugyanezen a napon a kiskorú ügyvédje elutasító sürgősségi indítványt nyújtott be ellene, 24 órát adva neki a válaszadásra. Miközben ezt megtette, ellenkérelmet is benyújtott. 2020 novemberében Hudacko megpróbált további bizonyítékokat bemutatni a bíróságnak, Hiramoto azonban nem hallgatott rá. Egy hónappal később megkísérelt egy orvost és egy pszichológust szakértő tanúként beidézni, azonban Hiramoto megakadályozta ezt a kísérletet. Hiramoto - teszi hozzá - "[megtisztította] a decemberi tárgyalás jegyzőkönyvét", töröltetve az első 30 percet, amely többek között Hudacko szakértői tanúival kapcsolatos érvelést tartalmazott.

Eközben a 2020. augusztusi meghallgatás egyik eredménye az volt, hogy Hudacko fia nemi műtétnek nem vetheti alá magát mindkét szülő jóváhagyása vagy bírósági határozat nélkül. 2021 októberében Hudacko egy nagyméretű borítékot vett észre a postaládában az egészségügyi szolgáltatójától, amelyben egy több mint $200 000 forintról szóló számlát talált. Miután kapcsolatba lépett a volt feleségével, Hudacko megtudta, hogy a fiának szupprelin implantátumot ültettek be, egy olyan eszközt, amelyet a bőr alá ültettek be, és amely pubertásgátlót juttat a szervezetbe. A szolgáltatónak, a UnitedHealthcare-nek, valamint a munkáltatójának volt egy olyan irányelve, amely szerint kiskorúakon nemi műtéteket nem lehetett végezni.

Amikor egy újabb, több mint $700 összegű számla érkezett a postán, Hudacko tudta, hogy a bírósági végzést megszegve végeztek el egy műtétet, és megpróbált indítványt benyújtani az implantátum eltávolítására.

A kiskorú ügyvédje és az anya ezzel ellentétes indítványt nyújtott be, a kiskorú ügyvédje meggyőzte a bírót, hogy nem áll fenn "sürgős szükséghelyzet", és a kérdés nem igényel gyorsított meghallgatást. A bíró 2022 májusára tűzte ki a meghallgatást, három héttel azelőtt, hogy Hudacko fia betöltené a 18. életévét és "kiöregedne a rendszerből". A bíró nem hivatalosan közölte Hudackóval, hogy még ha az expedíciós indítványt el is fogadták volna, valószínűleg ellene döntött volna, és hogy ettől függetlenül nem fogja elrendelni a készülék eltávolítását.

Az esetét tekintve Hudacko azt mondja, hogy ez egy "megpróbáltatás" volt, és hogy ez negatívan befolyásolta az egészségét és a szakmai életét, megjegyezve, hogy a vállalatának belső hírlevelében olyan történetek jelentek meg, amelyekben az alkalmazottak vagy gyermekeik "bátornak" bizonyultak az "átmenet miatt".

A humánerőforrás nem fogadta el az átmenetek ellen szóló kiadványok érveit, amikor Hudacko megpróbálta megosztani azokat. Elment egy "transz gyerekek nevelésével" foglalkozó vállalati közösségi chatre is, ahol megkérdezte, hogy van-e valakinek tapasztalata a szupprelinnel, és hozzátette, hogy látta, hogy azt használják a szexuális bűnözők kémiai kasztrálására. Ennek következtében a chatben támadások érték a szerinte "transz" és potenciálisan gyerek nélküli emberek részéről. Már nem dolgozik a cégnél.

"Elég szürreális élmény volt" - mondja Hudacko. "Érdekes gyakorlat volt az ellenálló képesség fejlesztésére, és remélem, hogy mindenki csak napról napra veszi a dolgokat, és élni fog, hogy egy másik nap is harcolhasson. Hogy így tekintsünk rá. Találjanak valamit, amire támaszkodhatnak."

Hudacko azt is szerette volna, ha elbeszélgethetett volna a fiával az ügyről, és elmondta Jonathonnak, hogy ha a fia bebizonyította volna, hogy átgondolta a dolgot, támogatta volna őt. Elismeri azonban, hogy ez nem lett volna valószínű. Hudacko megjegyzi, hogy az ügyben érintettek - a terapeuta, a bíróság, az UCSF nemi klinika és az iskolai tanácsadók - nem engedték, hogy egy ilyen beszélgetés megtörténjen.

A műsor vége felé Tracy Henderson elmagyarázza, hogy a csoport, amellyel Hudackónak szembe kellett néznie, olyan ideológiát képvisel, amely káros a gyerekekre nézve. Megjegyzi továbbá, hogy a Hudackóéhoz hasonló esetek "vadonatújak" és országos jelentőségűek. Arra is figyelmeztet, hogy minden nagyobb intézményt "átvesz" a gender-ideológia, és megjegyzi, hogy őt is megkérdezik, milyen névmással beszél, amikor ügyvédi engedélyét megújítani megy.

A Hudacko GiveSendGo-nak adakozni szándékozók ezt megtehetik itt.

A Van Maren Showszámos platformon található, többek közöttSpotifySoundCloudYouTubeiTunes, ésGoogle Play.

Az epizódok teljes listájáért, valamint a különböző csatornákra való feliratkozásért látogasson el az Acast weboldalunkra.itt.

Mondja el képviselőinek és szenátorainak a csonkító műtétek betiltása a nemi identitásukban zavarodott gyermekek esetében