Hírek
Kiemelt kép
 P A Thompson/Getty Images

Megjegyzés: Ez a cikk automatikusan gépi fordításban készült magyarra.

(Élő akció) - A pénteken közzétett iránymutatás-tervezetében a texasi orvosi kamara tágan határozta meg, hogy mi minősül orvosi vészhelyzetnek azokban az esetekben, amikor az abortusz az állami törvények szerint megengedett lenne. A tervezet megfogalmazása felháborította az abortusz-aktivistákat, akik olyan kiskaput reméltek, amely növelné az abortusz valószínűségét az államban.

A lépés azután történt, hogy a házaspár, Steve és Amy Bresnen petíciót nyújtott be a testülethez, hogy tisztázzák az állami nyelvezetet, amely szerint az abortusz akkor engedélyezett, ha az anya élete veszélyben van. A Bresnenek keresett "egyértelmű iránymutatást", hogy ez mikor alkalmazható, és még azt is javasolta, hogy a terhes nő halálának "nem kell küszöbön állnia" ahhoz, hogy az abortusz legális legyen.

OLVASSA EL: A louisianai képviselőház bizottsága elvetette az abortuszhoz való "jogot" az állami alkotmányban rögzítő törvényjavaslatot

The Texas Tribune, a testület által javasolt irányelvek az "orvosi vészhelyzetet" úgy határozzák meg, mint "a terhesség által súlyosbított, okozott vagy abból eredő, orvos által igazolt életveszélyes állapotot, [amely] a nőt halálveszélybe sodorja vagy valamely fontos testi funkció súlyos károsodását okozza, hacsak nem kerül sor abortuszra".

"Az összes meghatározás egy helyen való elhelyezése hasznos. De nem mond többet arról, hogy mit kell tenned vagy nem kell tenned" - Steve Bresnen. mondta a miután a tervezetet nyilvánosságra hozták, hozzátéve, hogy "nagyon csalódott" az iránymutatások miatt.

Bár Bresnensék és mások azzal érvelnek, hogy vannak olyan esetek, amikor az abortusz szükséges az anya életének megmentéséhez, a művi abortusz, amely szándékosan megöli a magzatot, a orvosilag nem szükséges. Azokban az esetekben, amikor az anya élete valóban veszélyben van, a gyermek idő előtt megszülethet, még akkor is, ha a gyermek várhatóan nem éli túl a szülést. Ez nem minősül művi abortusznak, mivel az elsődleges cél az anya életének megmentése - nem pedig a gyermek közvetlen és szándékos halála.

OLVASSA EL: A bebörtönzött abortuszpárti szenvedélyes börtönlevélben az abortuszt a népirtáshoz és a rabszolgavadászathoz hasonlítja

Több életvédő csoport is véleményezte az irányelveket, Rebecca Weaver, a Texas Right to Life törvényhozási igazgatója pedig megjegyezte, hogy az abortuszra jogosító állapotok listája csak elbizonytalanítaná a helyzetet. Weaver dicsérte a testületet, amiért úgy döntött, hogy ragaszkodik a tág definícióhoz. "Bár a törvényünk egyértelmű, a végrehajtás problémásnak bizonyult, mivel Texasban a preRoe törvények újra hatályba léptek a Dobbs döntés 2022-ben" - mondta mondta a. "Ez a zűrzavar szükségtelen, és örülünk, hogy önök úgy döntöttek, segítenek tisztázni a zűrzavart."

A nyilvánosságnak most 30 nap áll majd rendelkezésére, hogy észrevételeket tegyen, mielőtt a testület véglegesíti iránymutatásait.

Újranyomtatva a következő kiadvány engedélyével Élő akció.