Hírek
Kiemelt kép
Szerző J.K. Rowlingshutterstock.com

Megjegyzés: Ez a cikk automatikusan gépi fordításban készült magyarra.

(LifeSiteNews) — Harry Potter J.K. Rowling írónő dacos hangot üt meg egy új skót törvénnyel szemben, amely sokak szerint gyakorlatilag kriminalizálja a szólásszabadságot olyan témákban, mint a biológiai nem és a "nemi identitás".

A A gyűlölet-bűncselekményekről és a közrendről szóló törvény (Skócia), amelyet 2021-ben fogadtak el, de csak most lép hatályba, egyesíti a különböző, már létező "gyűlölet-bűncselekményekre" vonatkozó jogszabályokat, miközben egy új bűncselekményt is létrehoz, a "fenyegető vagy sértő magatartást, amelynek célja a gyűlöletkeltés" életkor, fogyatékosság, vallás, szexuális irányultság, transznemű identitás vagy a nemi jellemzők eltérései alapján. 

Amint azt a The Guardian és The Scotsmana törvény ellen számos személy és csoport emelt kifogást, köztük Joanna Cherry parlamenti képviselő, aki szerint "a transzneműek jogaiért küzdő aktivisták fegyverként fogják használni, hogy megpróbálják elhallgattatni, vagy ami még rosszabb, kriminalizálni azokat a nőket, akik nem osztják a hitüket"; a Skót Családpárt szerint a törvény a szólásszabadság "halálát" fogja jelenteni; valamint a Skót Rendőrfelügyelők Szövetsége és a Skót Rendőrszövetség, akik attól tartanak, hogy a törvény túlterheli a rendőrséget, amely nem eléggé képzett az új bűncselekmények beáramlásának kezelésére.

Humza Yousaf skót miniszterelnök, aki a törvényt támogatta, ragaszkodik ahhoz, hogy a visszaéléseknek elejét veszi a "nagyon magas küszöbérték", amely a büntetőeljárások során érvényesül, és amely többféle módon védi a véleménynyilvánítás szabadságát, többek között az "ésszerűség" védelmével. Adam Tomkins volt tory parlamenti képviselő azt állítja, hogy pusztán "annak állítása, hogy a nem biológiai tény, vagy hogy a nemet nem változtatja meg pusztán az a nem, amely alapján valaki úgy dönt, hogy azonosítja magát, nem minősül és soha nem is minősülhet gyűlölet-bűncselekménynek e jogszabály értelmében".

Ezek a biztosítékok azonban zátonyra futottak, amikor a Rowling ellen a törvény alapján indítandó büntetőeljárást követelő felhívások arra késztették Siobhian Brownt, Skócia közösségi biztonsági miniszterét, hogy visszavonja eredeti biztosítékait, miszerint a "nemi megkülönböztetés" "egyáltalán nem" sérti a törvényt, The Telegraph jelentett. "Ezt jelenteni lehetne, és ki lehetne vizsgálni" - mondta - "hogy a rendőrség szerint ez bűncselekmény-e vagy sem, azt a skót rendőrségnek kell eldöntenie".

Hétfőn Rowling egy hosszú Twitter/X szálon osztott meg példákat "transz nők" (azaz férfiak) és LMBT-párti aktivistákról, akikről azt sugallta, hogy erőszakos, bántalmazó és/vagy gyűlölködő viselkedésük ellenére most "védett kategóriát" alkotnak, és az #ArrestMe hashtaggel gyakorlatilag kihívta a hatóságokat az üldözésre.

"Az új jogszabály széles körben nyitva áll a visszaélések előtt az aktivisták előtt, akik el akarják hallgattatni azokat, akik a nők és lányok számára fenntartott egynemű terek felszámolásának veszélyeiről, a bűnügyi adatok értelmetlenségéről, ha a férfiak által elkövetett erőszakos és szexuális támadásokat női bűncselekményként rögzítik, a férfiak női sportokban való versenyeztetésének groteszk igazságtalanságáról, a női munkahelyek, kitüntetések és lehetőségek transz-identifikált férfiak által történő elvételének igazságtalanságáról, valamint a biológiai nem valóságáról és megváltoztathatatlanságáról beszélnek" - írta. "A skót nőkre már évek óta nyomást gyakorol a kormányuk és a rendőrség tagjai, hogy tagadják meg a szemük és fülük bizonyítékait, tagadják meg a biológiai tényeket, és fogadjanak el egy neoreligionális nemi koncepciót, amely bizonyíthatatlan és ellenőrizhetetlen"."

"Jelenleg nem tartózkodom az országban, de ha az új törvény értelmében bűncselekménynek minősül, amit itt írtam, akkor alig várom, hogy letartóztassanak, amikor visszatérek a skót felvilágosodás szülőföldjére" - tette hozzá Rowling.

Rowling, akinek Potter regények a a világ legkelendőbb könyvsorozata, már régóta ismert, mint egy doktriner liberális a legtöbb kérdésben, 2007-ben olyan messzire ment, hogy visszamenőlegesen hozzáadni Harry mentorának, Albus Dumbledore-nak a háttértörténetébe, annak ellenére, hogy a karakter szexuális vonzalmára nem történik utalás sem a könyvekben, sem a filmadaptációban (egészen addig, amíg röviden utalva a harmadik filmben a Fantasztikus állatok spinoff sorozat).

Ennek ellenére Rowlingot bigottnak tartották a LMBT-párti aktivisták, mert nem volt hajlandó belemenni az a felfogás, hogy a nem egy társadalmi konstrukció, amely tetszés szerint megváltoztatható, vagy hogy az életet megváltoztató sebészeti vagy kémiai "átmeneti" eljárások megfelelőek a zavarodott kiskorúak számára. Az elmúlt években, az intenzív kulturális nyomás ellenére, ő csak egyre bátrabbak lettek a transznemű lobbinak a gyermekekre és a tényleges nőkre gyakorolt káros hatásai ellen.