Az alábbi írás a megjövendölt Antikrisztus felemelkedéséről szóló katolikus tanításról szóló sorozat V. része. Olvassa el az I. részt itt; II. rész itt; III. rész itt; és IV. rész itt.
(LifeSiteNews) - Az Antikrisztus üldözésének egyik legfontosabb része az lesz, hogy egy hamis vallási rendszert kényszerít a világra az igaz vallás rovására.
Pontosabb lenne azonban, ha a következőkről beszélnénk. több rendszerek, mivel a katolikus hatóságok fejlődésről beszélnek. Például Szent Róbert Bellarmine azt állítja, hogy az Antikrisztus tanításának négy része lesz. Az ő sémája szerint, és hozzáadva az eljövetelére való felkészülés előkészítő szakaszát, az Antikrisztus:
- Érkezzenek meg, amikor már nagyon sokan elszakadtak Istentől és az igaz vallástól.
- Tagadjátok az igaz Krisztust, megtiltják a keresztény intézmények működését, és zsidó törvényeket és szertartásokat írnak elő.
- Azt hirdeti magáról, hogy ő az igazi Messiás vagy Krisztus, és ezekkel az állításokkal megtéveszti a zsidó népet.
- Kihirdeti magát Istennek, és mint ilyen imádják "a templom Isten"
- Átok minden más istent (beleértve az igaz Istent is) és bálványt.[1]
Úgy tűnik, hogy az utóbbi szakaszokban az Antikrisztus felhagy a zsidó Messiásnak való látszattal. Ebben a szakaszban nem csak az igaz katolikus vallást fogja üldözni, hanem minden hamis vallások, sőt az őt segítő szekták is.[2]
Sok író azonban úgy véli, hogy a kereszténység tagadásával és a zsidó vallás valamilyen formájának bevezetésével a jóindulat megnyilvánulásával fog kezdeni.
Láttuk korábban hogy a katolikus teológia és prófécia szerint az Antikrisztus Mósiásként (Messiásként) fogja magát bemutatni, és a zsidó nép ekként fogja elfogadni őt. Ennek egyik fő oka az, hogy sikeresen teljesíti majd azokat a feltételeket, amelyeket ők a földi Mózesüktől elvárnak.
Ebben a részben látni fogjuk, hogy ez vonatkozik a bevezetendő vallási rendszerekre is.
Korai szakaszok az Antikrisztus uralkodásának
Sok katolikus tekintély kapcsolatot teremt az Antikrisztus között, a templom és a zsidó vallás.
Szent Róbert Bellarmine ad néhány példát:
[Jeruzsálemi Szent Cirill] azt mondja a Katekizmus 15 hogy nagyon buzgó lesz a jeruzsálemi templomért, hogy megmutassa, hogy Dávid nemzetségéből származik; végül pedig [Nagy Szent Gergely] is a 11. könyv a oldalon. 3. levél azt mondja, hogy az Antikrisztus a szombat és más zsidó szertartások megtartásának előmozdítója lesz.[3]
Charles Arminjon atya - egy könyvben, amelyet Szent Teréz melegen dicsért híres önéletrajzában.[4] - kifejezetten utal a Jeruzsálemi templom, és összekapcsolja a zsidó vallást azzal, amelyet az Antikrisztus fog bevezetni:
Először az Antikrisztus meggyőzi a zsidókat, hogy ő a Messiás. Hogy még sikeresebben megtévessze őket, a mértékletesség és a színlelt szentség álarca mögé bújik majd.
Amikor Szent Pál azt mondja, hogy Isten templomában fogja magát imádni, úgy tűnik, arra utal, hogy újjáépíti a Titus által teljesen lerombolt jeruzsálemi templomot; következésképpen előírja a körülmetélést, és egy időre visszaállítja a véres áldozatokat és a zsidó vallás egyéb szertartásait.[5]
Az a vallás, amelyet a zsidó hatóságok a mózeshitűktől várnak.
Ez megegyezik azzal, amit egyes zsidó hatóságok elvárnak. Például a rendkívül befolyásos rabbi Maimonidész azt állítja, hogy amint a Mosech újjáépíti a Templom, egy világméretű vallás középpontjába kerül:
Akkor majd az egész világot meg fogja javítani, minden nemzetet arra ösztönöz, hogy együtt szolgálják Istent, ahogyan a Tzephanja 3:9 mondja: A népeket tisztább nyelvre fogom átváltoztatni, hogy mindannyian Isten nevét hívják segítségül és szolgálják őt. egy céllal.[6] (Kiemelés hozzáadva)
És máshol is:
Abban a korszakban nem lesz sem éhínség, sem háború, sem irigység, sem versengés, mert a jó bőségesen fog folyni, és minden öröm szabadon elérhető lesz, mint a por. Az egész világ foglalkozása kizárólag Isten megismerése lesz..
Ezért a zsidók nagy bölcsek lesznek, akik ismerik a rejtett dolgokat, és az emberi képességek teljes mértékében megragadják Teremtőjük tudását, ahogy az Ézsaiás 11:9-ben olvasható: "A világ megtelik Isten ismeretével. mint ahogy a víz elborítja az óceán fenekét."[7](Kiemelések hozzáadva)
Maimonidész és mások azonban ezt határozottan nem úgy értelmezik, hogy az egész világ zsidóvá válna.
Inkább úgy vélték, hogy a földi Mosech fogja helyreállítani a teljes zsidó vallást. számukra, és hogy együtt tanítják és kényszerítik "Isten ismeretét" a nemzetekre azáltal, hogy a hét Noémi törvény.
Így állítólag a Mósech és a zsidó nép beteljesíti a "világosság a népek/nemzetek számára" szerepét.
Ellentmond ez annak, amit a katolikus írók az Antikrisztusról mondtak?
Vajon a Noahidizmus a Moshiach elnyomni a kereszténységet?
A Noémi törvények egy olyan vallás alapját képezik, amely az etikai normák minimalista készletéből és az egyistenhit (vagy akár a deizmus) homályos elismeréséből áll.
A zsidó vallás paradigmája szerint a mózesi szövetség a következő konkrétan a zsidó nép számára - a Noémi vallás egy másik formája annak, amit Maimonidész "igaz hitnek" nevez.[8] Benamozegh rabbi a noahidizmust "az egyetlen vallás, amely mindazok számára kötelező, akik nem izraeliták."[9]
Judaizmus és a Noémi vallás (állítása szerint) az "igaz hit" két kifejezése a zsidók és a pogányok számára.
Az előírt a Noémi törvények, amelyről Maimonidész beszél, úgy tűnik, hogy a kereszténység kárára van. Amint azt már korábban tárgyaltuk, a Noémi vallás és a kereszténység kölcsönösen összeegyeztethetetlenek egymással.
A noahidizmus a kereszténységet egyfajta bálványimádás és "meg kell tisztítani" alapvető dogmáitól ahhoz, hogy elfogadhatóvá váljon. Ugyanebben a szakaszban Maimonidész egyenesen tagadja, hogy Urunk volt az igazi Messiás, majd hozzáteszi:
Amikor az igazi messiási király felemelkedik és sikeresnek bizonyul, pozíciója felmagasztosul és felemelkedik, ők [a pogányok] mind visszatérnek és rájönnek, hogy őseik hamis örökséggel ruházták fel őket, prófétáik és őseik pedig tévedésbe vitték őket.[10]
A Keresztény szemlélet, a noahidizmus egy kísérlet arra, amit Fr. Edward Cahill úgy nevezett, hogy "egy erkölcsi kódex és az emberi erény és jótékonyság Istentől független elve" és Jézus Krisztus, és a lényege a "naturalizmus."[11]
Fr. Fahey tovább magyarázza ezt a koncepciót:
[A naturalizmus egy] raz isteni élet rendje ellen lázadnak, amikor ez az élet a Krisztushoz való tartozásunk által helyreállt bennünk, és fenntartják, hogy minden társadalmi életet ennek a tagadásnak az alapján kell megszervezni.[12]
A kereszténység nem tud békét kötni a noahidizmussal, mert az egyfajta naturalizmus, mivel félreteszi az isteni kinyilatkoztatást, és az embereket a Jézus Krisztus által elhozott természetfeletti rend figyelembevétele nélkül akarja jóvá tenni.
Nagyon is lehetségesnek tűnik, hogy az Antikrisztus visszaállítja a zsidó vallás egyes aspektusait. a zsidó nép számára, és létrehozza a Noémi törvények, amely a Templom és a zsidó vallást a pogányok számára.
Beszél Szent Hildegárd a Noémi vallásról?
A "kettős megközelítés" a zsidó és Noémi vallások megfelelnek annak, amit Szent Hildegard von Bingen (megh. 1179) látott az Antikrisztus/Moshiach idejéről szóló kinyilatkoztatásaiban. Úgy tűnik, hogy ezeket a kinyilatkoztatásokat jóváhagyta III.[13]
Először is azt írja, hogy egyszerű és liberális tanítást fog javasolni, és elutasítja a keresztséget és az evangéliumot. Ezután olyan szavakat ad a szájába, amelyek hasonlóak azokhoz, amelyeket Benamozegh rabbi a kereszténység "megtisztulásáról" mondott a korábbi részek:
Azt fogja mondani: "A názáreti Jézus nem Isten fia, csak egy csaló, aki Istennek adta ki magát, és az általa alapított egyház csak babona.
Az igazi Krisztus eljött az ő személyében. Azt fogja mondani: "Én vagyok a világ Megváltója.
Különösen arról próbálja majd meggyőzni a zsidókat, hogy ő az Isten által küldött Messiás, és a zsidók elfogadják őt annak.[14]
Aztán leír egy naturalista vallás nagyon hasonló a Noémi törvények, különösen abban a tekintetben, hogy ugyanúgy kapcsolódik a zsidó valláshoz, mint ők:
Hitoktatása a zsidó vallásból lesz átvéve. és látszólag nem sokban fog különbözni a kereszténység alapvető tanításától., mert azt fogja tanítani, hogy egy Isten van, aki a világot teremtette, aki mindentudó, ismeri az ember gondolatait és igazságos, aki megjutalmazza a parancsainak engedelmeskedőket és a vétkezőket megfenyíti, aki mindenkit feltámaszt a halálból a maga idejében.[15] (Kiemelések hozzáadva)
A "zsidó vallásból átvett" antikrisztusi vallás gondolata, miközben felületesen hasonlít a kereszténységhez, pontosan megfelel a Noémi vallás.
Szent Hildegard olyan kifejezésekkel beszél, amelyek mindezt a noahidai minimalizmust idézik, de inkább a a mohiák földi paradicsoma:
Vallás ő igyekszik, hogy kényelmes. Azt fogja mondani, hogy nem kell böjtölnöd és keserítened az életedet lemondással, ahogyan azt a korábbi idők emberei tették, amikor nem érezték Isten jóságát. Elég lesz szeretni Istent. Hagyja, hogy az emberek kedvükre lakmározzanak, hogy megsajnálják a korábbi évszázadok szerencsétlen embereit.[16](Kiemelések hozzáadva)
Szent Hildegard szavai a naturalista filozófiát is felidézik. deizmus, amely a szabadkőművességhez és a felvilágosodáshoz kapcsolódik. A deizmus, amely maga is a naturalizmus egy formája, azt vallja, hogy valóban létezik egy legfelsőbb lény, de ő nem avatkozik bele a világba.
Hasonlóan, a kapcsolat a Noémi híve és Isten között meglehetősen homályos, Isten a nóéhitektől elszakadtnak tűnik.
A Noémi Istenbe vetett hitet általában csupán a bálványok tilalmaként fejezik ki. A nóahidáknak nem parancsolják, hogy Isten tiszteletére tartsák meg a szombati pihenést, és Maimonidész szerint még az ilyen megfigyelés is halálra ítéltetik.[17]
A noahidáknak "nem parancsolták meg, hogy megszenteljék Isten nevét", Maimonidész szerint, aki időnként úgy ír, mintha nem is tényleg nem számít, ha a nóahidákat arra kényszerítik, hogy megszegjék ezt a hét törvényt - még a hamis istenek imádatát illetően is.[18]
Michael Kress zsidó író megjegyzi, hogy a Noémi vallás viszonylag új mozgalom, de "hét alapvető erkölcsi törvény elfogadása még nem jelent életmódot".[19] Megjegyzi, hogy "aktív lelki élete alig vagy egyáltalán nincs, nincs előírt rituális [vagy] liturgikus élete".[20]
Ezt "homályos erkölcsi irányelvek formátlan halmazának" nevezi, és elmagyarázza, hogy egyes nóahidák hogyan fogadtak el bizonyos, a zsidó vallásból vett gyakorlatokat, hogy betöltsék "az űrt" és a "lappangó űrt", amelyet "az aktív és meghatározott spirituális élet hiánya" hagyott.[21]
Szent Hildegard leírása az Antikrisztus vallásáról nagyon hasonló. Mint ilyen, míg a zsidó vallást hagyományosan monoteistának gondolják, a noahidizmus egy "gyakorlati" vagy "részleges" deizmusnak tűnik, amelyben Isten a tilalmak minimalista halmazán kívül - ahogyan Szent Hildegárd leírja - elszakad az egyes noahidáktól.
Nem Szent Hildegárd az egyetlen író, aki úgy ír, mintha az Antikrisztus vallása - legalábbis a kezdeti szakaszában - egy olyan természettudós karakter.
Az Antikrisztus naturalizmusa más katolikus íróknál
A közkedvelt F.r Frederick William Faber hasonlóan fogalmaz az Antikrisztusról szóló jegyzetében:
Tanítása látszólagos ellentmondás, hogy nincs vallás, mégis új vallás. Összehasonlítás a francia forradalommal.[22]
A francia forradalom volt a nagy diadal a naturalizmus és a szabadkőművesség eszméit. Fr. Bernard Kramer azt is felveti, hogy az Antikrisztus vallása a naturalizmussal és a kommunizmussal kezdődhet, a francia forradalom folytatásaként:
Lehet, hogy kommunizmus vagy egyszerű bálványimádó pogányság; magában foglalja a császár- és ördögimádatot, amely az igaz hívők üldözésével párosul.
[A választottak] azonnal felismerik, hogy csaló, és nem hagyják magukat félrevezetni. Szövetségben lesz az antikrisztusi [naturalista] világhatalmakkal, és elfogadják kormányzati és polgári jogi elveiket.
Birodalma szellemi fejeként kijelentheti, hogy a kereszténység vagy Isten erkölcsi törvényének elfogadása árulás az állam ellen.[23]
Az 1898-ban megjelent A pápák próféciája, P. Joseph Maitre az Antikrisztus vallásüldözését tárgyalja a naturalizmus a modern világ:
[W]i számos jellegzetes vonást ismerhetünk fel korszakunkban.
Igaz, az ember szeretne Istenről, a vallásról beszélni. De a vallás sokak számára nem több, mint egy homályos deizmus amely a FELSŐ LÉNYt egyfajta absztrakcióvá teszi, távol, közömbösen az emberi ügyek és az emberiség dolgai iránt.
Az ember szeretetéről, polgárságról és hazaszeretetről beszélnek. De e nagy szavak alatt a legundorítóbb önzés rejtőzik. A hiábavaló emberbaráti szeretet felváltotta a keresztény szeretetet, az ész és az anyag kultusza átvette Krisztus imádatának és az Ő Egyháza iránti tiszteletnek a helyét, az igazi szeretet forrását..
És bármennyire is erősek a lelkek, a függetlenek hagyják magukat zsarnoki bandák béklyójába zárni, és lemondanak szabadságukról azoknak az átkozott társaságoknak a javára, amelyek a modern világot vezetik, a szabadkőművességnek, mindenféle titkos társaságoknak.[24]
Az ilyen intézkedések bevezetése naturalizmus az egyház igazi üldözése lenne. Fr. Lémann szerint az Antikrisztus üldözése legalább két aspektusból fog állni:
- A keresztény tanítás törvényen kívül helyezése
- A tévedés tanításának kötelezettsége.[25]
Az előző részekben láttuk, hogy a Noémi törvények és a kereszténység kölcsönösen összeegyeztethetetlenek - és azt is láthatjuk, hogy ez a két szempont megfelel ennek a kölcsönös összeegyeztethetetlenségnek.
Egyrészt, a Noémi törvények bevezetése vagy törvényen kívül helyezné, vagy "tisztítsa meg a" kereszténység naturalista irányvonalak mentén; másrészt egy ilyen kényszerítés azt is megkövetelhetné a keresztényektől, hogy tanítsanak a naturalizmus hamis rendszere Jézus Krisztus természetfeletti vallása ellen.
Következtetés: Az ő eljövetelének előkészítése
A katolikusok tudják, hogy minden naturalizmus az Antikrisztus részéről hamarosan átadja a helyét magának az embernek a nyílt imádatának. Ez számos tekintély hallgatólagos tanítása. Ezt a naturalista humanizmusból való átmenetet elbeszélő formában is ábrázolja Robert Hugh Benson monsignor híres regénye. A világ ura.
Ami azonban szükségesnek tűnik az Antikrisztus vallási rendszerének korai szakaszában, az összhangban van a zsidó elvárásokkal a földi Mosech, a Jeruzsálemi templom és a Noémi vallás.
Mindkét paradigmában mind az Antikrisztust, mind a Mózes Mózesét a zsidó nép várhatóan elfogadja, és segít neki egy, a judaizmushoz kötődő, a zsidó vallás köré épülő vallás létrehozásában és bevezetésében. Jeruzsálemi templom - amely megtagadja Krisztust és a kereszténységet.
Így azok, akik a Mózesnek készítik elő az utat, talán akaratlanul is az Antikrisztusnak készítik elő az utat.
Ezzel elérkeztünk egy másik hasonlósághoz a katolikus és a zsidó nézetek között ebben a kérdésben - nevezetesen, a szembetűnő egyezés aközött, hogy pontosan mi lesz készítsd elő az utat az Antikrisztus és Mózes számára.
Ez lesz a következő rész témája.
Hivatkozások
↑1 | Szent Róbert Bellarmine, in Controversies of the Christian Religion, 89. o. A harmadik általános vitából A oldalon. A szuverén pápa, III. könyv, Az Antikrisztusról, 12. fejezet. Trans. Fr Kenneth Baker, Keep the Faith Press, 2016. |
---|---|
↑2 | Fr. Charles Arminjohn, A vég of This Present World És Az eljövendő élet titkai, p 68. Sophia Institute Press, Manchester NH, 2008. |
↑3 | Bellarmine 891 |
↑4 | "Miközben ezt a könyvet olvastam, a lelkemet egészen természetfeletti boldogság árasztotta el. Megtapasztaltam egy kis ízelítőt abból, amit Isten azoknak készített, akik szeretik Őt; és látva, hogy az örök jutalom olyannyira több mint az élet kicsinyes áldozatait, én vágyott szeretni Urunkat, szenvedélyesen szeretni Őt, és szeretetem számtalan bizonyítékát adni Neki, amíg ez még erőmben állt." A oldalon. Arminjon ix. |
↑5 | Arminjon 45. |
↑6 | Maimonidész,MishnehTóra,Sefer Shoftim, MelachimuMilchamot11.4 |
↑7 | Maimonidész Ibid. 12.5 |
↑8 | Ők ["a gonosz pogányok"] mind visszatérnek aigazhitet, és nem lopnak vagy pusztítanak többé.Maimonidész ibid. 12.1 |
↑9 | ElijahBenamozegh, Izrael és az emberiség, 243. o. Paulist Press, New York, 1995.https://archive.org/details/israelhumanity0000bena/page/243/ |
↑10 | Maionides Ibid. 11.4 |
↑11 | Fr. Edward Cahill, A keresztény állam keretei, 232. o. M.H. Gill & Son Ltd. Dublin, 1932. |
↑12 | Fr Denis Fahey, The Kingship of Christ and the Conversion of the Jewish Nation, 34. oldal. Christian Book Club of America, Palmdale CA., 1953. |
↑13 | A Katolikus Enciklopédia azt írja:
Mershman, Francis."Szent Hildegard." A Katolikus Enciklopédia.Vol. 7. New York: Robert Appleton Company, 1910.<https://www.newadvent.org/cathen/07351a.htm> |
↑14 | R. Gerald Culleton tiszteletes, The Reign ofAntikrisztus, p127.TAN Books, Rockford Illinois, 1974. |
↑15 | Ibid. |
↑16 | Ibid. |
↑17 | “A Tórát tanulmányozó nem-zsidó köteles meghalni. Csak a hét micvó tanulmányozásával szabad foglalkozniuk.
"Hasonlóképpen, az a nem-zsidó, aki pihen, még hétköznap is, szombatként tartva azt a napot, köteles meghalni. Mondanom sem kell, hogy akkor is köteles erre a büntetésre, ha ünnepnapot teremt magának. "Az általános elv, amely ezeket az ügyeket szabályozza, a következő: Nem szabad megengedni, hogy új vallást alapítsanak, vagy saját döntéseik alapján micvótokat hozzanak létre maguknak. Vagy igaz megtérőkké válnak, és elfogadják az összes micvát, vagy megtartják a törvényeiket anélkül, hogy hozzátennék vagy elvonnák őket. "Ha egy nem-zsidó a Tórát tanulmányozza, szombatot tart, vagy vallási gyakorlatot teremt, a zsidó bíróságnak meg kell vernie, meg kell büntetnie, és közölnie kell vele, hogy halálra van kötelezve. Kivégezni azonban nem szabad." Maimonidész Ibid. 10.9 |
↑18 | “Egy nóáchidának, akit egy másik személy arra kényszerít, hogy megszegje valamelyik parancsolatát, megengedett a vétkezés. Még ha hamis istenek imádására kényszerítik is, imádhatja őket. Mert a Noáchidáknak nem parancsolták meg, hogy megszenteljék Isten nevét".
Ibid. 10.2 |
↑19 | Michael Kress, A modern Noémi mozgalom, Zsidó tanulásom. https://web.archive.org/web/20230322212445/https://www.myjewishlearning.com/article/the-modern-noahide-movement/ |
↑20 | Ibid. |
↑21 | licit. |
↑22 | Fr Frederick William Faber, Megjegyzések tanbeli és lelki témákról, 2. kötet, 17. o. Eszerkesztette J. E. BowdenThomas Richardson and Son, London, 1866. |
↑23 | Fr. Herman Bernard Kramer, A végzet könyve, p 319. TAN Books and Publishers, Rockford IL, 1955. |
↑24 | Culletonban, 181. |
↑25 | Fahey 183 |