Vélemény
Kiemelt kép
Egy pap árnyéka, aki az üldöztetés idején titokban felajánlja a szentmiseáldozatot. Shutterstock

Megjegyzés: Ez a cikk automatikusan gépi fordításban készült magyarra.

Az alábbi írás a megjövendölt Antikrisztus felemelkedéséről szóló katolikus tanításról szóló sorozat V. része. Olvassa el az I. részt itt; II. rész itt; III. rész itt; és IV. rész itt.

(LifeSiteNews) - Az Antikrisztus üldözésének egyik legfontosabb része az lesz, hogy egy hamis vallási rendszert kényszerít a világra az igaz vallás rovására. 

Pontosabb lenne azonban, ha a következőkről beszélnénk. több rendszerek, mivel a katolikus hatóságok fejlődésről beszélnek. Például Szent Róbert Bellarmine azt állítja, hogy az Antikrisztus tanításának négy része lesz. Az ő sémája szerint, és hozzáadva az eljövetelére való felkészülés előkészítő szakaszát, az Antikrisztus:  

  1. Érkezzenek meg, amikor már nagyon sokan elszakadtak Istentől és az igaz vallástól.
  2. Tagadjátok az igaz Krisztust, megtiltják a keresztény intézmények működését, és zsidó törvényeket és szertartásokat írnak elő. 
  3. Azt hirdeti magáról, hogy ő az igazi Messiás vagy Krisztus, és ezekkel az állításokkal megtéveszti a zsidó népet. 
  4. Kihirdeti magát Istennek, és mint ilyen imádják "a templom Isten" 
  5. Átok minden más istent (beleértve az igaz Istent is) és bálványt.[1]

Úgy tűnik, hogy az utóbbi szakaszokban az Antikrisztus felhagy a zsidó Messiásnak való látszattal. Ebben a szakaszban nem csak az igaz katolikus vallást fogja üldözni, hanem minden hamis vallások, sőt az őt segítő szekták is.[2]

Sok író azonban úgy véli, hogy a kereszténység tagadásával és a zsidó vallás valamilyen formájának bevezetésével a jóindulat megnyilvánulásával fog kezdeni. 

Láttuk korábban hogy a katolikus teológia és prófécia szerint az Antikrisztus Mósiásként (Messiásként) fogja magát bemutatni, és a zsidó nép ekként fogja elfogadni őt. Ennek egyik fő oka az, hogy sikeresen teljesíti majd azokat a feltételeket, amelyeket ők a földi Mózesüktől elvárnak.  

Ebben a részben látni fogjuk, hogy ez vonatkozik a bevezetendő vallási rendszerekre is. 

Korai szakaszok az Antikrisztus uralkodásának 

Sok katolikus tekintély kapcsolatot teremt az Antikrisztus között, a templom és a zsidó vallás.  

Szent Róbert Bellarmine ad néhány példát:  

[Jeruzsálemi Szent Cirill] azt mondja a Katekizmus 15 hogy nagyon buzgó lesz a jeruzsálemi templomért, hogy megmutassa, hogy Dávid nemzetségéből származik; végül pedig [Nagy Szent Gergely] is a 11. könyv a oldalon. 3. levél azt mondja, hogy az Antikrisztus a szombat és más zsidó szertartások megtartásának előmozdítója lesz.[3]

Charles Arminjon atya - egy könyvben, amelyet Szent Teréz melegen dicsért híres önéletrajzában.[4] - kifejezetten utal a Jeruzsálemi templom, és összekapcsolja a zsidó vallást azzal, amelyet az Antikrisztus fog bevezetni: 

Először az Antikrisztus meggyőzi a zsidókat, hogy ő a Messiás. Hogy még sikeresebben megtévessze őket, a mértékletesség és a színlelt szentség álarca mögé bújik majd.  

Amikor Szent Pál azt mondja, hogy Isten templomában fogja magát imádni, úgy tűnik, arra utal, hogy újjáépíti a Titus által teljesen lerombolt jeruzsálemi templomot; következésképpen előírja a körülmetélést, és egy időre visszaállítja a véres áldozatokat és a zsidó vallás egyéb szertartásait.[5]

Az a vallás, amelyet a zsidó hatóságok a mózeshitűktől várnak. 

Ez megegyezik azzal, amit egyes zsidó hatóságok elvárnak. Például a rendkívül befolyásos rabbi Maimonidész azt állítja, hogy amint a Mosech újjáépíti a Templom, egy világméretű vallás középpontjába kerül:  

Akkor majd az egész világot meg fogja javítani, minden nemzetet arra ösztönöz, hogy együtt szolgálják Istent, ahogyan a Tzephanja 3:9 mondja: A népeket tisztább nyelvre fogom átváltoztatni, hogy mindannyian Isten nevét hívják segítségül és szolgálják őt. egy céllal.[6] (Kiemelés hozzáadva) 

És máshol is: 

Abban a korszakban nem lesz sem éhínség, sem háború, sem irigység, sem versengés, mert a jó bőségesen fog folyni, és minden öröm szabadon elérhető lesz, mint a por. Az egész világ foglalkozása kizárólag Isten megismerése lesz.. 

Ezért a zsidók nagy bölcsek lesznek, akik ismerik a rejtett dolgokat, és az emberi képességek teljes mértékében megragadják Teremtőjük tudását, ahogy az Ézsaiás 11:9-ben olvasható: "A világ megtelik Isten ismeretével. mint ahogy a víz elborítja az óceán fenekét."[7](Kiemelések hozzáadva) 

Maimonidész és mások azonban ezt határozottan nem úgy értelmezik, hogy az egész világ zsidóvá válna.  

Inkább úgy vélték, hogy a földi Mosech fogja helyreállítani a teljes zsidó vallást. számukra, és hogy együtt tanítják és kényszerítik "Isten ismeretét" a nemzetekre azáltal, hogy a hét Noémi törvény  

Így állítólag a Mósech és a zsidó nép beteljesíti a "világosság a népek/nemzetek számára" szerepét.   

Ellentmond ez annak, amit a katolikus írók az Antikrisztusról mondtak? 

Segítsetek a gázai keresztényeknek túlélni a háborút!

Vajon a Noahidizmus a Moshiach elnyomni a kereszténységet? 

A Noémi törvények egy olyan vallás alapját képezik, amely az etikai normák minimalista készletéből és az egyistenhit (vagy akár a deizmus) homályos elismeréséből áll.  

A zsidó vallás paradigmája szerint a mózesi szövetség a következő konkrétan a zsidó nép számára - a Noémi vallás egy másik formája annak, amit Maimonidész "igaz hitnek" nevez.[8] Benamozegh rabbi a noahidizmust "az egyetlen vallás, amely mindazok számára kötelező, akik nem izraeliták."[9]  

Judaizmus és a Noémi vallás (állítása szerint) az "igaz hit" két kifejezése a zsidók és a pogányok számára.  

Az előírt a Noémi törvények, amelyről Maimonidész beszél, úgy tűnik, hogy a kereszténység kárára van. Amint azt már korábban tárgyaltuk, a Noémi vallás és a kereszténység kölcsönösen összeegyeztethetetlenek egymással.  

A noahidizmus a kereszténységet egyfajta bálványimádás és "meg kell tisztítani" alapvető dogmáitól ahhoz, hogy elfogadhatóvá váljon. Ugyanebben a szakaszban Maimonidész egyenesen tagadja, hogy Urunk volt az igazi Messiás, majd hozzáteszi:  

Amikor az igazi messiási király felemelkedik és sikeresnek bizonyul, pozíciója felmagasztosul és felemelkedik, ők [a pogányok] mind visszatérnek és rájönnek, hogy őseik hamis örökséggel ruházták fel őket, prófétáik és őseik pedig tévedésbe vitték őket.[10]  

A Keresztény szemlélet, a noahidizmus egy kísérlet arra, amit Fr. Edward Cahill úgy nevezett, hogy "egy erkölcsi kódex és az emberi erény és jótékonyság Istentől független elve" és Jézus Krisztus, és a lényege a "naturalizmus."[11]

Fr. Fahey tovább magyarázza ezt a koncepciót:  

[A naturalizmus egy] raz isteni élet rendje ellen lázadnak, amikor ez az élet a Krisztushoz való tartozásunk által helyreállt bennünk, és fenntartják, hogy minden társadalmi életet ennek a tagadásnak az alapján kell megszervezni.[12] 

A kereszténység nem tud békét kötni a noahidizmussal, mert az egyfajta naturalizmus, mivel félreteszi az isteni kinyilatkoztatást, és az embereket a Jézus Krisztus által elhozott természetfeletti rend figyelembevétele nélkül akarja jóvá tenni. 

Nagyon is lehetségesnek tűnik, hogy az Antikrisztus visszaállítja a zsidó vallás egyes aspektusait. a zsidó nép számára, és létrehozza a Noémi törvények, amely a Templom és a zsidó vallást a pogányok számára. 

Beszél Szent Hildegárd a Noémi vallásról? 

A "kettős megközelítés" a zsidó és Noémi vallások megfelelnek annak, amit Szent Hildegard von Bingen (megh. 1179) látott az Antikrisztus/Moshiach idejéről szóló kinyilatkoztatásaiban. Úgy tűnik, hogy ezeket a kinyilatkoztatásokat jóváhagyta III.[13]  

Először is azt írja, hogy egyszerű és liberális tanítást fog javasolni, és elutasítja a keresztséget és az evangéliumot. Ezután olyan szavakat ad a szájába, amelyek hasonlóak azokhoz, amelyeket Benamozegh rabbi a kereszténység "megtisztulásáról" mondott a korábbi részek:  

Azt fogja mondani: "A názáreti Jézus nem Isten fia, csak egy csaló, aki Istennek adta ki magát, és az általa alapított egyház csak babona.

Az igazi Krisztus eljött az ő személyében. Azt fogja mondani: "Én vagyok a világ Megváltója.

Különösen arról próbálja majd meggyőzni a zsidókat, hogy ő az Isten által küldött Messiás, és a zsidók elfogadják őt annak.[14]  

Aztán leír egy naturalista vallás nagyon hasonló a Noémi törvények, különösen abban a tekintetben, hogy ugyanúgy kapcsolódik a zsidó valláshoz, mint ők:  

Hitoktatása a zsidó vallásból lesz átvéve. és látszólag nem sokban fog különbözni a kereszténység alapvető tanításától., mert azt fogja tanítani, hogy egy Isten van, aki a világot teremtette, aki mindentudó, ismeri az ember gondolatait és igazságos, aki megjutalmazza a parancsainak engedelmeskedőket és a vétkezőket megfenyíti, aki mindenkit feltámaszt a halálból a maga idejében.[15] (Kiemelések hozzáadva)  

A "zsidó vallásból átvett" antikrisztusi vallás gondolata, miközben felületesen hasonlít a kereszténységhez, pontosan megfelel a Noémi vallás  

Szent Hildegard olyan kifejezésekkel beszél, amelyek mindezt a noahidai minimalizmust idézik, de inkább a a mohiák földi paradicsoma: 

Vallás ő igyekszik, hogy kényelmes. Azt fogja mondani, hogy nem kell böjtölnöd és keserítened az életedet lemondással, ahogyan azt a korábbi idők emberei tették, amikor nem érezték Isten jóságát. Elég lesz szeretni Istent. Hagyja, hogy az emberek kedvükre lakmározzanak, hogy megsajnálják a korábbi évszázadok szerencsétlen embereit.[16](Kiemelések hozzáadva)  

Szent Hildegard szavai a naturalista filozófiát is felidézik. deizmus, amely a szabadkőművességhez és a felvilágosodáshoz kapcsolódik. A deizmus, amely maga is a naturalizmus egy formája, azt vallja, hogy valóban létezik egy legfelsőbb lény, de ő nem avatkozik bele a világba.  

Hasonlóan, a kapcsolat a Noémi híve és Isten között meglehetősen homályos, Isten a nóéhitektől elszakadtnak tűnik.  

A Noémi Istenbe vetett hitet általában csupán a bálványok tilalmaként fejezik ki. A nóahidáknak nem parancsolják, hogy Isten tiszteletére tartsák meg a szombati pihenést, és Maimonidész szerint még az ilyen megfigyelés is halálra ítéltetik.[17]

A noahidáknak "nem parancsolták meg, hogy megszenteljék Isten nevét", Maimonidész szerint, aki időnként úgy ír, mintha nem is tényleg nem számít, ha a nóahidákat arra kényszerítik, hogy megszegjék ezt a hét törvényt - még a hamis istenek imádatát illetően is.[18]  

Michael Kress zsidó író megjegyzi, hogy a Noémi vallás viszonylag új mozgalom, de "hét alapvető erkölcsi törvény elfogadása még nem jelent életmódot".[19] Megjegyzi, hogy "aktív lelki élete alig vagy egyáltalán nincs, nincs előírt rituális [vagy] liturgikus élete".[20]

Ezt "homályos erkölcsi irányelvek formátlan halmazának" nevezi, és elmagyarázza, hogy egyes nóahidák hogyan fogadtak el bizonyos, a zsidó vallásból vett gyakorlatokat, hogy betöltsék "az űrt" és a "lappangó űrt", amelyet "az aktív és meghatározott spirituális élet hiánya" hagyott.[21] 

Szent Hildegard leírása az Antikrisztus vallásáról nagyon hasonló. Mint ilyen, míg a zsidó vallást hagyományosan monoteistának gondolják, a noahidizmus egy "gyakorlati" vagy "részleges" deizmusnak tűnik, amelyben Isten a tilalmak minimalista halmazán kívül - ahogyan Szent Hildegárd leírja - elszakad az egyes noahidáktól. 

Nem Szent Hildegárd az egyetlen író, aki úgy ír, mintha az Antikrisztus vallása - legalábbis a kezdeti szakaszában - egy olyan természettudós karakter. 

Az Antikrisztus naturalizmusa más katolikus íróknál  

A közkedvelt F.r Frederick William Faber hasonlóan fogalmaz az Antikrisztusról szóló jegyzetében:  

Tanítása látszólagos ellentmondás, hogy nincs vallás, mégis új vallás. Összehasonlítás a francia forradalommal.[22]

A francia forradalom volt a nagy diadal a naturalizmus és a szabadkőművesség eszméit. Fr. Bernard Kramer azt is felveti, hogy az Antikrisztus vallása a naturalizmussal és a kommunizmussal kezdődhet, a francia forradalom folytatásaként:  

Lehet, hogy kommunizmus vagy egyszerű bálványimádó pogányság; magában foglalja a császár- és ördögimádatot, amely az igaz hívők üldözésével párosul.  

[A választottak] azonnal felismerik, hogy csaló, és nem hagyják magukat félrevezetni. Szövetségben lesz az antikrisztusi [naturalista] világhatalmakkal, és elfogadják kormányzati és polgári jogi elveiket 

Birodalma szellemi fejeként kijelentheti, hogy a kereszténység vagy Isten erkölcsi törvényének elfogadása árulás az állam ellen.[23]

Az 1898-ban megjelent A pápák próféciája, P. Joseph Maitre az Antikrisztus vallásüldözését tárgyalja a naturalizmus a modern világ: 

[W]i számos jellegzetes vonást ismerhetünk fel korszakunkban.  

Igaz, az ember szeretne Istenről, a vallásról beszélni. De a vallás sokak számára nem több, mint egy homályos deizmus amely a FELSŐ LÉNYt egyfajta absztrakcióvá teszi, távol, közömbösen az emberi ügyek és az emberiség dolgai iránt.  

Az ember szeretetéről, polgárságról és hazaszeretetről beszélnek. De e nagy szavak alatt a legundorítóbb önzés rejtőzik. A hiábavaló emberbaráti szeretet felváltotta a keresztény szeretetet, az ész és az anyag kultusza átvette Krisztus imádatának és az Ő Egyháza iránti tiszteletnek a helyét, az igazi szeretet forrását. 

És bármennyire is erősek a lelkek, a függetlenek hagyják magukat zsarnoki bandák béklyójába zárni, és lemondanak szabadságukról azoknak az átkozott társaságoknak a javára, amelyek a modern világot vezetik, a szabadkőművességnek, mindenféle titkos társaságoknak.[24]

Az ilyen intézkedések bevezetése naturalizmus az egyház igazi üldözése lenne. Fr. Lémann szerint az Antikrisztus üldözése legalább két aspektusból fog állni: 

  • A keresztény tanítás törvényen kívül helyezése 
  • A tévedés tanításának kötelezettsége.[25]

Az előző részekben láttuk, hogy a Noémi törvények és a kereszténység kölcsönösen összeegyeztethetetlenek - és azt is láthatjuk, hogy ez a két szempont megfelel ennek a kölcsönös összeegyeztethetetlenségnek.  

Egyrészt, a Noémi törvények bevezetése vagy törvényen kívül helyezné, vagy "tisztítsa meg a" kereszténység naturalista irányvonalak mentén; másrészt egy ilyen kényszerítés azt is megkövetelhetné a keresztényektől, hogy tanítsanak a naturalizmus hamis rendszere Jézus Krisztus természetfeletti vallása ellen. 

Következtetés: Az ő eljövetelének előkészítése 

A katolikusok tudják, hogy minden naturalizmus az Antikrisztus részéről hamarosan átadja a helyét magának az embernek a nyílt imádatának. Ez számos tekintély hallgatólagos tanítása. Ezt a naturalista humanizmusból való átmenetet elbeszélő formában is ábrázolja Robert Hugh Benson monsignor híres regénye. A világ ura. 

Ami azonban szükségesnek tűnik az Antikrisztus vallási rendszerének korai szakaszában, az összhangban van a zsidó elvárásokkal a földi Mosech, a Jeruzsálemi templom és a Noémi vallás. 

Mindkét paradigmában mind az Antikrisztust, mind a Mózes Mózesét a zsidó nép várhatóan elfogadja, és segít neki egy, a judaizmushoz kötődő, a zsidó vallás köré épülő vallás létrehozásában és bevezetésében. Jeruzsálemi templom - amely megtagadja Krisztust és a kereszténységet.   

Így azok, akik a Mózesnek készítik elő az utat, talán akaratlanul is az Antikrisztusnak készítik elő az utat. 

Ezzel elérkeztünk egy másik hasonlósághoz a katolikus és a zsidó nézetek között ebben a kérdésben - nevezetesen, a szembetűnő egyezés aközött, hogy pontosan mi lesz készítsd elő az utat az Antikrisztus és Mózes számára. 

Ez lesz a következő rész témája. 

Hivatkozások

Hivatkozások
1 Szent Róbert Bellarmine, in Controversies of the Christian Religion, 89. o. A harmadik általános vitából A oldalon. A szuverén pápa, III. könyv, Az Antikrisztusról, 12. fejezet. Trans. Fr Kenneth Baker, Keep the Faith Press, 2016.
2 Fr. Charles Arminjohn, A vég of This Present World És Az eljövendő élet titkai, p 68. Sophia Institute Press, Manchester NH, 2008.
3 Bellarmine 891
4 "Miközben ezt a könyvet olvastam, a lelkemet egészen természetfeletti boldogság árasztotta el. Megtapasztaltam egy kis ízelítőt abból, amit Isten azoknak készített, akik szeretik Őt; és látva, hogy az örök jutalom olyannyira több mint az élet kicsinyes áldozatait, én vágyott szeretni Urunkat, szenvedélyesen szeretni Őt, és szeretetem számtalan bizonyítékát adni Neki, amíg ez még erőmben állt." A oldalon. Arminjon ix.
5 Arminjon 45.
6 Maimonidész,MishnehTóra,SeferShoftim, MelachimuMilchamot11.4
7 Maimonidész Ibid. 12.5
8 Ők ["a gonosz pogányok"] mind visszatérnek aigazhitet, és nem lopnak vagy pusztítanak többé.Maimonidész ibid. 12.1
9 ElijahBenamozegh, Izrael és az emberiség, 243. o. Paulist Press, New York, 1995.https://archive.org/details/israelhumanity0000bena/page/243/
10 Maionides Ibid. 11.4
11 Fr. Edward Cahill, A keresztény állam keretei, 232. o. M.H. Gill & Son Ltd. Dublin, 1932.
12 Fr Denis Fahey, The Kingship of Christ and the Conversion of the Jewish Nation, 34. oldal. Christian Book Club of America, Palmdale CA., 1953.
13 A Katolikus Enciklopédia azt írja: 

Negyvenéves korában Hildegard azt a parancsot kapta, hogy tegye közzé a világnak, amit látott és hallott. Habozott, mert félt attól, hogy az emberek mit gondolhatnak vagy mondhatnak, bár ő maga teljesen meg volt győződve a kinyilatkoztatások isteni jellegéről. De mivel a belső hang folyamatosan sürgette, dorgálta és fenyegette, mindent kinyilvánított lelki vezetőjének, és rajta keresztül annak az apátnak, akinek a joghatósága alá tartozott a közössége. Ezután egy szerzetesnek utasítást adott, hogy írásba foglalja mindazt, amit elmondott; néhány apáca is gyakran segített neki. Az írásokat a mainzi püspök (Henrik, 1145-53) és a mainzi papság elé terjesztették, akik kijelentették, hogy azok Istentől származnak. Az ügyről III. Eugén (1145-53) is tudomást szerzett, aki 1147-ben Trierben tartózkodott. Cluny-i Albero, Verdun püspöke kapott megbízást a vizsgálatra, és kedvező jelentést tett. Hildegard folytatta írásait. 

Mershman, Francis."Szent Hildegard."A Katolikus Enciklopédia.Vol. 7. New York: Robert Appleton Company, 1910.<https://www.newadvent.org/cathen/07351a.htm>

14 R. Gerald Culleton tiszteletes, The Reign ofAntikrisztus, p127.TAN Books, Rockford Illinois, 1974.
15 Ibid.
16 Ibid.
17 A Tórát tanulmányozó nem-zsidó köteles meghalni. Csak a hét micvó tanulmányozásával szabad foglalkozniuk.

"Hasonlóképpen, az a nem-zsidó, aki pihen, még hétköznap is, szombatként tartva azt a napot, köteles meghalni. Mondanom sem kell, hogy akkor is köteles erre a büntetésre, ha ünnepnapot teremt magának.  

"Az általános elv, amely ezeket az ügyeket szabályozza, a következő: Nem szabad megengedni, hogy új vallást alapítsanak, vagy saját döntéseik alapján micvótokat hozzanak létre maguknak. Vagy igaz megtérőkké válnak, és elfogadják az összes micvát, vagy megtartják a törvényeiket anélkül, hogy hozzátennék vagy elvonnák őket.  

"Ha egy nem-zsidó a Tórát tanulmányozza, szombatot tart, vagy vallási gyakorlatot teremt, a zsidó bíróságnak meg kell vernie, meg kell büntetnie, és közölnie kell vele, hogy halálra van kötelezve. Kivégezni azonban nem szabad."  

Maimonidész Ibid. 10.9

18 Egy nóáchidának, akit egy másik személy arra kényszerít, hogy megszegje valamelyik parancsolatát, megengedett a vétkezés. Még ha hamis istenek imádására kényszerítik is, imádhatja őket. Mert a Noáchidáknak nem parancsolták meg, hogy megszenteljék Isten nevét". 

Ibid. 10.2

19 Michael Kress, A modern Noémi mozgalom, Zsidó tanulásom. https://web.archive.org/web/20230322212445/https://www.myjewishlearning.com/article/the-modern-noahide-movement/
20 Ibid.
21 licit.
22 Fr Frederick William Faber, Megjegyzések tanbeli és lelki témákról, 2. kötet, 17. o. Eszerkesztette J. E. BowdenThomas Richardson and Son, London, 1866.
23 Fr. Herman Bernard Kramer, A végzet könyve, p 319. TAN Books and Publishers, Rockford IL, 1955.
24 Culletonban, 181.
25 Fahey 183