Vélemény
Kiemelt kép
Kéz a börtönbenShutterstock

Megjegyzés: Ez a cikk automatikusan gépi fordításban készült magyarra.

WASHINGTON, D.C. (LifeSiteNews) — A michigani Pontiac-i Oakland megyei börtönből írtam 2023 áprilisában, ahol 60 napos börtönbüntetésemet töltöttem, mert 2022 áprilisában rózsákat és segítséget ajánlottam az abortuszra tervezett anyáknak egy southfieldi (Michigan) abortuszintézményben. 

Vannak olyan fejezetei az emberi történelemnek, ahol a más embereknek okozott kár törvényes volt? Nekem egy kézenfekvő jut eszembe: a rabszolgaság. A közelmúlt történelmében, mi, akik 2023-ban élünk, ismerjük a náci időket Németországban az 1930-as évektől 1945-ig, amikor "legális" volt a zsidók és minden más, "alkalmatlannak" tartott vagy a totalitárius rendszerrel szemben álló személy bántalmazása. 

Szóval, mi a "jogi kár" néhány további fejezete? 

OLVASSA EL: Az életmentők a börtönveszély ellenére is nagyon hatékonyan mentik az életeket: íme, miért?

Indiában (és Kínában) volt egy - ma már állítólag törvényen kívüli - kasztrendszer, amely lehetővé tette a megkülönböztetést. Ez egy jogi ártalom. Dél-Afrikában az apartheidben volt egy borzalmas jogi kárt okozó rendszer. Hazánk, az Egyesült Államok, fenntartotta a "Jim Crow törvényeket" bizonyos államokban, miután a rabszolgaságot (nemzetünk születési hibáját!) legyőzték, és ezek a törvények bizonyosan fenntartották a jogi ártalmakat.  

A szovjetek, először Oroszországban, majd az általuk elfoglalt kelet-európai országokban, a jogi ártalmak számos rétegét és árnyalatát alkalmazták arra, hogy megbüntessék vagy megöljék azokat, akik ellenálltak, vagy nem feleltek meg a kommunista társadalomra vonatkozó, folyamatosan változó szabályaiknak.

Úgy tűnik, hogy mi, a születettek, a meg nem születetteket az emberek kategóriájába soroltuk, akiket jogilag szabad bántani, hogy mi úgy élhessünk, ahogyan akarunk. Nem úgy tűnik, hogy ez az egész célja, a szokásos célja a jogi ártalmak összes többi fejezetének? Hogy félrelökjük az útban lévőket? 

OLVASSA EL: A bebörtönzött életvédők arra kérik Trumpot, hogy adjon ki teljes kegyelmet, és rúgja ki az FBI "üldözésekben" részt vevő tisztviselőit.  

Mi az a "kár"? 

Az ártalom olyasvalami, ami fáj. Kevesebb, mint valami, ami öl? Az ártás szóról nekem egy megnyúzott térd jut eszembe. De persze sok minden mást is jelent. Sok olyan ártalom van, amelyet a törvény egy civilizált jogtársadalomban igyekszik törvényen kívül helyezni, megelőzni - azáltal, hogy büntetésekkel, következményekkel jár, ha valaki ilyen vagy olyan kárt okoz egy másik embernek. pl.: ha egy ember tudja, hogy ha megüt valakit, és testi sértést okoz neki, akkor börtönbüntetést kap, ez elrettentőnek hivatott lenni, hogy megelőzze az ilyen kárt. 

Az emberi méltóság védelmére, az emberi élet károsodással szembeni védelmére hivatott törvények társadalmában szükség van a "károsodás" meghatározására. De bármilyen kár "jogi kárnak" minősítése megfordítja ezt az eszményt! Hogyan lehet az embereknek okozott kár valaha is "törvényes"? 

Például: Mikor süllyedtünk oda, hogy az emberi élet méhen belüli feldarabolása "jogsérelemként" megengedett? 

JEL: Mondja meg Trumpnak, hogy vállalja a bebörtönzött életvédők teljes kegyelmét, és rúgja ki az üldözésben részt vevő FBI-tisztviselőket! 

Cynthia Arvant, a Michigan állambeli Southfield 46. kerületi bíróságának bírája "jogi kárként" említette, hogy az abortusz "engedélyezett" Michigan államban. Ez egy tárgyalás előtti meghallgatás keretében történt, ahol arról vitatkoztunk (a védelem és az ügyészség ügyvédeivel és velünk, hat vádlottal, akik hallgattuk, 2022. december 1-jén), hogy használhatjuk-e a "mások védelmét", mivel ez a védelem magában foglalja a "másoknak okozott kár megelőzésére való törekvést", és mivel az abortusz egy kár, pontosan az a kár, amelyet a Red Rose Rescue programunkkal meg akartunk előzni. De mivel ez (az abortusz) "jogi kár" - mondta Arvant bíró -, nem hivatkozhatunk a "mások védelmére", amikor "a másiknak" a michigani törvények szerint "jogi kárt lehet okozni". 

Amikor Arvant bíró ezeket a dolgokat mondta, csak arra tudtam gondolni, hogy: "Asszony! Hallod magad?" és "Asszony! Ön oximoronokban beszél!" és "Ön, asszonyom, nemcsak a HAZUGSÁGOT engedi keresztülfutni magán, hanem azt is, hogy bírói pozíciója menedéket adjon a HAZUGSÁGNAK!". Milyen szörnyű hallani, ahogy ez a nő a lelkiismeretét a hazugságnak való engedelmességre sarkallva vergődik és flip-flopozik. 

Ez a jogi pozitivizmus őrültség, és milliók életébe kerül. 

OLVASSA EL: Úgy gondolja, hogy a meg nem született babák csak "sejtcsomók"? Ezek a videók újra elgondolkodtatnak

A kisgyermekek abortuszok során történő feldarabolását "törvényes károkozásnak" nevezni - ami megtagadja a védők minden jogát a védekezésre - olyan, mintha azt mondanánk, hogy a TELJES Tűz, ebben a TELJES épületben, amely a TELJES gyermekeket égeti, nem megengedett, hogy behatoljunk, hogy megmentsünk MINDEN ÉLETET, a törvény miatt, amely megengedi a TELJES KÁRTALANT ezeknek a konkrét gyermekeknek és anyáiknak. Továbbá, ezeket a PÁRT gyermekeket könyörtelenül elkülönítik ezekbe az épületekbe a "kényelmetlenség" önkényes feltételei alapján.  

Hátborzongató hasonlóság van Arvant bírónak e "jogsérelem" védelmező intézkedései és szavai, valamint az 1783-as és az 1850-es szökevény rabszolgatörvények szavai alapján cselekvő szökevény rabszolgavadászok cselekedetei között. Mind ez a bíró (és oly sok más mai bíró), mind a szökevény rabszolgavadászok a "jogi kár" leple alatt azt állítják, hogy a "keresett prédát" - akár a felszabadított rabszolgákat, akár az úgynevezett kellemetlen létezésük miatt "jogilag károsíthatónak" ítélt meg nem született gyermekeket - a törvény szerint jogilag károsítani lehet. Ezek hatalmas tévedések! 

Hogyan másként tehetnénk mi, az élet népeként, szilárdan tanúságot az igazságnak ezen eretnekségek ellen, ha nem tesszük a hangunkat és a saját jelenlétünket ezeknek a rosszindulatú hazugságoknak az útjába, amelyek elzsibbasztották a világ lelkiismeretét? Ahogyan Harriet Tubman a földalatti vasút mozgalomból segített a rabszolgáknak megszökni, és joggal dicsérik bátor életmentő hősnőként, úgy hiszem, hogy a járdai tanácsadók és a békés mentők békés munkája az emberi történelem helyes oldalát mutatja, amikor az anyaméhben igazságtalan és kegyetlen halálra ítéltek megmentésére törekszik. 

OLVASSA EL:A FACE ACT alapján bebörtönözték az életmódpártiakat: A törvények megváltoztatása nem elég. Az abortuszt elképzelhetetlenné kell tennünk 

Vannak született, felnőtt, felnőtt emberi lények, akik jelenlétükkel tanúsítják a születés előtti vérontás helyein - és a tárgyalótermekben és börtönökben -, hogy ez a holokauszt hatalmas hiba volt, és véget kell vetni neki. 

Az igazság kedvéért, és hogy felerősítsük az ártatlan gyermekek kiáltásait, hogy meghallják, lássák és végül megmentsék őket ettől az úgynevezett "jogi ártalomtól" - ez egy szükséges tanúságtétel, amelyet folytatnunk kell, hogy megmutassuk a világnak, mit tett velünk az abortusz mint "jogi ártalom". 

A LifeSiteNews kiterjedt tudósítása a washingtoni, D.C., Face Act próbákról megtalálhatóitt. 

KAPCSOLÓDÓ 

Magányosak a bátrak  

Hogyan küldjünk levelet és pénzt a FACE törvény megsértése miatt bebörtönzött életvédőknek?