Analisi
Immagine in primo piano
Papa Francesco (L) con l'allora Papa emerito Benedetto XVI

Nota bene: questo articolo è stato tradotto automaticamente in italiano.

CITTÀ DEL VATICANO (LifeSiteNews) - Papa Francesco ha confermato le informazioni precedenti che lo vedevano vicino al cardinale Joseph Ratzinger durante il conclave papale del 2005, affermando al contempo di essere stato "usato" da altri cardinali e di aver votato lui stesso per il futuro Papa Benedetto XVI. 

"In quel conclave - i dati sono noti - si sono serviti di me", ha detto Papa Francesco, in un capitolo in anteprima diffuso la domenica di Pasqua, in vista della pubblicazione il 3 aprile di una libro Il successore che descrive nei dettagli il suo rapporto con Papa Benedetto XVI. 

Il capitolo di anteprima contiene informazioni sul conclave del 2005, che ha visto l'elezione del cardinale Joseph Ratzinger a Papa Benedetto XVI. Creato cardinale nel 2001, Bergoglio ha partecipato al conclave del 2005 come elettore.

Sebbene i passaggi rivelati abbiano suscitato polemiche non sorprendenti, alcuni aspetti sembrano contraddire i resoconti precedenti.

Bergoglio "usato" nel 2005?

"È successo che sono arrivato ad avere quaranta dei centoquindici voti nella Cappella Sistina", afferma Francesco nel libro, a proposito del secondo turno di votazioni del 2005. "Sono stati sufficienti per fermare la candidatura del cardinale Joseph Ratzinger, perché se avessero continuato a votare per me, non avrebbe potuto raggiungere i due terzi necessari per essere eletto papa".

Il Pontefice argentino ha continuato, ampliando la sua dichiarazione di essere stato "usato" da alcuni cardinali non nominati durante il conclave del 2005 per rovinare le possibilità di un'elezione di Ratzinger: 

La mossa era quella di mettere il mio nome, bloccare l'elezione di Ratzinger e poi negoziare un terzo candidato diverso. Mi dissero in seguito che non volevano un Papa "straniero"...

L'idea era di bloccare l'elezione del cardinale Joseph Ratzinger. Hanno usato me, ma dietro stavano già pensando di proporre un altro cardinale. Non erano ancora d'accordo su chi, ma stavano già per fare un nome.

Analizzando le osservazioni del Papa sui dettagli del conclave del 2005, alcuni hanno espresso preoccupazione per i dettagli sui numeri delle votazioni. Secondo i termini di Papa Giovanni Paolo II Universi Dominici Gregis (UDG) che regola i conclavi papali, tutti i cardinali partecipanti giurano "di mantenere un rigoroso riserbo su tutte le questioni in qualche modo connesse all'elezione del Romano Pontefice o su quelle che, per loro natura, durante la vacanza della Sede Apostolica, richiedono lo stesso riserbo".

LEGGI: Papa Francesco rimprovera all'arcivescovo Gänswein "mancanza di nobiltà e umanità" per il libro su Benedetto XVI

Il paragrafo 58 dell'UDG ricorda inoltre che altre persone associate all'elezione "che direttamente o indirettamente potrebbero in qualche modo violare il segreto - sia con parole o scritti, sia con segni o in qualsiasi altro modo - sono assolutamente obbligate a evitarlo, per non incorrere nella pena della scomunica". latae sententiae riservato alla Sede Apostolica".

Francesco ha alluso a questa pena, affermando che "i cardinali giurano di non rivelare ciò che accade nel conclave, ma i papi hanno la licenza di contarlo".

I rapporti del Papa con il diritto canonico sono stati a lungo oggetto di particolare interesse e spesso di confusione. Ma i giuristi canonici hanno notato che, poiché il Papa può concedere ai cardinali il permesso di rivelare dettagli sul conclave, egli stesso può fare legalmente altrettanto, in termini di discussione di tali dettagli.

In realtà, i dettagli sulle votazioni del conclave del 2005 raccontati da Francesco sono già nella sfera pubblica, anche se forse poco conosciuti. Il biografo papale Austen Ivereigh presentato poco dopo l'elezione di Francesco nel 2013, citando l'attuale responsabile editoriale del Dicastero vaticano per la Comunicazione. 

Così anche lo storico e Il Papa dittatore Henry Sire, autore che citato Lucio Brunelli, giornalista vaticanista di lungo corso e amico di Bergoglio. "Nonostante le regole di stretta segretezza, dopo il Conclave del 2005 è stato rivelato che l'oscuro arcivescovo gesuita di Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio, era stato il secondo classificato", ha scritto Sire, prima di precisare che Bergoglio aveva ricevuto 40 voti rispetto ai 72 di Ratzinger al penultimo scrutinio. 

L'articolo di Ivereigh è stato nel frattempo rimosso dalla sfera pubblica, ma si trova nell'archivio Internet. 

Nel nuovo libro Francesco afferma anche che coloro che lo hanno "usato" cercavano di impedire all'allora cardinale Ratzinger di raggiungere "i due terzi [dei voti] necessari per essere eletto papa".

Tuttavia, come è già stato sottolineato, tale commento non è in linea con le regole che governano il conclave del 2005. La UDG di Giovanni Paolo II - in base alla quale si è svolto il conclave del 2005 - afferma che un Papa viene eletto con una semplice "maggioranza assoluta" (cioè oltre il 50%) che non richiede una maggioranza di due terzi.

Benedetto XVI in seguito reintegrato la maggioranza dei due terzi necessaria per eleggere un Papa, nel giugno 2007.

Bergoglio per Ratzinger come Papa "di transizione

Nel capitolo dell'anteprima, Francesco appare addolorato per essere stato "usato" dal gruppo di cardinali senza nome contro Ratzinger, e afferma inoltre di aver votato lui stesso per Ratzinger. Secondo Francesco, il gruppo di cardinali senza nome ha smesso di usare strategicamente Bergoglio nel conclave del 2005 solo quando ha fatto sapere che non avrebbe accettato di essere eletto Papa. 

Ma ampliando le ragioni del suo sostegno a Ratzinger, Bergoglio è sembrato riecheggiare gli obiettivi e la fraseologia già ben documentati della Mafia di San Galloesprimendo il desiderio di un Papa "di transizione" nel conclave del 2005: 

Lui [Ratzinger] era l'unico che poteva essere un papa in quel momento. Dopo la rivoluzione di Giovanni Paolo II, che era stato un pontefice dinamico, molto attivo, con iniziativa, che viaggiava... era necessario un papa che mantenesse un sano equilibrio, un papa di transizione.

Se durante il conclave del 2005 la mafia sangallese ha fatto una dura campagna contro Ratzinger, una volta eletto si è rassegnata all'esito e ha deciso di non fare nulla. iniziato di riferirsi a lui come a una figura "di transizione" - un'espressione utilizzata da Francesco nel capitolo dell'anteprima. 

LEGGI: Prete: I prelati mafiosi di San Gallo sono stati nominati dal sospetto massone cardinale Baggio

Nel libro Francesco afferma di essere "felice" che nel 2005 sia stato eletto Ratzinger e non lui, perché "se avessero scelto uno come me, che è in un mare di guai, non avrei potuto fare nulla. In quel momento non sarebbe stato possibile".

Usato o no?

Nel capitolo di anteprima, Francesco appare come uno che non era disposto a collaborare ai piani degli altri durante il 2005. Ma Bergoglio è stato descritto da Henry Sire come se fosse tornato nella sua nativa Argentina dopo il conclave del 2005 con l'aria di essere il "quasi papa".

Sire scrive in Il Papa dittatore che Bergoglio stava quantomeno collaborando con i cardinali della mafia di San Gallo per essere eletto nel 2005, e che in seguito - secondo il racconto di Sire - si è sentito scoraggiato a causa del suo fallimento. 

Negli anni precedenti al conclave del 2005, la fama e l'influenza di Bergoglio si sono diffuse sia in America Latina che a Roma. Nel 2005, un rapporto - che ha indicato Bergoglio come il principale rivale di Ratzinger nel conclave del 2005 - ha dichiarato che "la sua stella ha brillato a Roma" e ha lasciato "un'impressione favorevole come uomo aperto alla comunione e al dialogo".

Lo stesso rapporto raccontava che "Bergoglio non è un teologo o un intellettuale di spicco, né un poliglotta (anche se è in grado di gestire le lingue straniere), ma si muove in tutti gli ambienti con sicurezza e abilità, soprattutto a Roma". 

Bergoglio era "visto come una scelta molto attraente" da molti cardinali nel 2005, scritto Austen Ivereigh nel 2013, soprattutto dopo che il cardinale Carlo Maria Martini aveva ritirato il suo nome dalla considerazione, adducendo una malattia.

L'ormai diffusissimo attestato di Bergoglio vicino L'ascesa al soglio pontificio nel 2005 è stata in gran parte dimenticata nel clamore che circonda il nuovo Papa Benedetto XVI, e nel periodo precedente al conclave del 2013 la maggior parte dei notiziari era troppo concentrata sui dettagli di una dimissione shock per ricordare seriamente i principali contendenti del 2005.

Ma parlando con LifeSiteNews, Sire ha contestato le affermazioni fatte da Francesco nel capitolo di anteprima del nuovo libro. Pur affermando che il cardinale Bergoglio non è entrato nel conclave del 2005 pensando di diventare Papa, Sire ha suggerito che "è un'altra questione come ha risposto quando un gruppo forte ha iniziato a proporlo".

Citando una frase del suo stesso libro sul conclave del 2013, Sire ha dichiarato: "I cardinali liberali pensavano di usare Bergoglio; è più probabile che fosse lui a usare loro". Lo stesso giudizio è applicabile, con i dovuti aggiustamenti, al 2005".

Commentando l'affermazione di Francesco di essere stato "usato" nel 2005, Sire ha fatto riferimento al diario di un cardinale anonimo del conclave, che descrive in dettaglio l'accumulo di 39 voti da parte di Bergoglio. "Come Bergoglio abbia reagito a questa situazione è un mistero a cui nessuno che non fosse presente al conclave può pretendere di rispondere", ha detto Sire. 

"Tuttavia", ha aggiunto, "va visto alla luce del modo abituale di agire di Bergoglio, che è sempre stato quello di evitare di impegnarsi apertamente, e di prendere una posizione che gli permetta di essere visto come accettabile da entrambe le parti".

Sire ha proseguito affermando che "ancora più rilevante è l'ampia esperienza di Bergoglio nel manipolare la verità a posteriori, e in particolare la storia di come ha licenziato il signor Botazzi dal suo staff, che ho raccontato a pag. 34 [di Il Papa dittatore].”

"La possibilità di una falsificazione totale da parte dell'attuale Vicario di Cristo non sarebbe affatto fuori luogo".