(Azione dal vivo) - In una bozza di linee guida pubblicata venerdì, il Consiglio medico del Texas ha dato un'ampia definizione di ciò che costituisce un'emergenza medica nei casi in cui l'aborto sarebbe consentito dalla legge statale. La bozza di linguaggio ha sconvolto gli attivisti dell'aborto, che speravano in una scappatoia che aumentasse le probabilità di abortire nello Stato.
La mossa arriva dopo che i coniugi Steve e Amy Bresnen hanno presentato una petizione al Consiglio per chiarire il linguaggio dello Stato secondo cui l'aborto è consentito quando la vita della madre è in pericolo. I Bresnen ricercato "indicazioni chiare" su quando questo sarebbe applicabile, e ha persino suggerito che la morte della donna incinta "non deve essere imminente" perché l'aborto sia legale.
Secondo Il Texas TribuneLe linee guida proposte dal Consiglio definiscono l'"emergenza medica" come "una condizione di pericolo di vita aggravata, causata o derivante da una gravidanza, certificata da un medico [che] mette la donna in pericolo di vita o di grave compromissione di una funzione corporea importante, a meno che non venga praticato un aborto".
"Mettere tutte le definizioni in un unico posto è utile. Ma non vi dice nulla di più su ciò che dovreste fare o non fare", Steve Bresnen. detto dopo la pubblicazione della bozza, aggiungendo di essere "molto deluso" dalle linee guida.
Sebbene i Bresen e altri sostengano che ci sono casi in cui un aborto è necessario per salvare la vita della madre, un aborto indotto che uccide intenzionalmente un bambino pre-nato è non necessario dal punto di vista medico. Nei casi in cui la vita della madre è veramente in pericolo, il bambino può essere fatto nascere prematuramente, anche se non si prevede che sopravviva al parto. Questo non è considerato un aborto indotto perché il primo obiettivo è salvare la vita della madre, non la morte diretta e intenzionale del bambino.
Anche diversi gruppi pro-vita si sono espressi sulle linee guida, con Rebecca Weaver, direttrice legislativa di Texas Right to Life, che ha osservato che un elenco di condizioni che potrebbero qualificare un aborto non farebbe altro che confondere le acque. Weaver ha elogiato il consiglio per aver deciso di attenersi a una definizione ampia. "Sebbene la nostra legge sia chiara, la sua applicazione si è rivelata problematica da quando il Texas ha deciso di non applicare la legge.Capriolo Le leggi sono tornate in vigore dopo la Dobbs decisione nel 2022", ha detto. "Questa confusione non è necessaria e siamo lieti che abbiate scelto di contribuire a chiarirla".
Ci saranno ora 30 giorni di tempo per i commenti del pubblico prima che il Consiglio di amministrazione finalizzi le sue linee guida.
Ristampato con il permesso di Azione dal vivo.