(LifeSiteNews) - Di recente ho scritto di tecnologie specifiche che possono influenzare il cervello umano e altre sedi del corpo e possono essere usate per la tortura. Queste tecnologie sono talvolta descritte come "Armi a energia diretta" o "Sistemi a energia diretta".
Un punto significativo fatto in uno dei miei articoli è che le armi e i sistemi a energia diretta utilizzano radiofrequenze, infrarossi o altra energia elettromagnetica e possono concentrare segretamente tale energia su un gruppo specifico o su una persona specifica all'interno di tale gruppo per causare danni.
Fondamentalmente, le armi a energia diretta e i sistemi a energia diretta utilizzano comunemente tecnologie elettromagnetiche da una posizione remota e segreta per poi concentrare l'energia su un bersaglio di piccole dimensioni. centinaia di metri via.
Secondo uno studio del governo statunitense, i sistemi a energia diretta possono anche essere focalizzati su punti specifici del cervello: "La focalizzazione intracranica è possibile a seconda dell'angolo di incidenza della radiazione RF [radiofrequenza] in entrata" (Pagina 60).
La dichiarazione del governo statunitense è significativa e non può essere sottolineata oltre.
Gli scienziati descrivono già armi a energia diretta che possono essere usate a distanza e segretamente per torturare il cervello o il corpo; questo è implicito, senza usare la parola "tortura", in un rapporto di studio di consenso dell'Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti del 2020, come riassunto in una Progetto di legge del Congresso che prevedeva la punizione degli stranieri che avessero usato armi a energia diretta per attacchi contro dipendenti del governo americano all'Avana, a Cuba e in altre località:
Un rapporto del 2020 dell'Accademia Nazionale delle Scienze (NAS) ha rilevato che "molti dei segni distintivi e acuti, dei sintomi e delle osservazioni riferiti dai dipendenti [colpiti] sono coerenti con gli effetti dell'energia a radiofrequenza (RF) diretta e pulsata" e che "l'energia a radiofrequenza pulsata diretta ... sembra essere il meccanismo più plausibile per spiegare questi casi".
Secondo il rapporto della NAS, "un simile scenario solleva gravi preoccupazioni su un mondo con attori malvagi disinibiti e nuovi strumenti per causare danni agli altri".
È importante notare che la proposta di legge del Congresso del 2021 rileva anche che alcuni di questi attacchi con armi segrete a energia diretta si sarebbero verificati anche negli Stati Uniti:
Il numero e i luoghi di questi attacchi si sono notevolmente ampliati e, secondo quanto riportato dalla stampa, a partire da maggio 2021 si sono verificati più di 130 possibili casi in Asia, in Europa e nell'emisfero occidentale, compresi gli Stati Uniti.
Secondo quanto riportato dalla stampa, questi attacchi si sono verificati, tra l'altro, nelle case del personale degli Stati Uniti, negli alberghi e nelle strade pubbliche, anche nelle immediate vicinanze della Casa Bianca, a Washington.
Si tratta di un dato significativo, che verrà menzionato di nuovo tra poco: Le armi a energia diretta sono state utilizzate su americani. negli Stati Uniti.
LEGGI: Come l'ONU usa il COVID per instaurare uno stato di polizia globale
Un Congresso separato Bill introdotto alla Camera dei Rappresentanti, fornisce una discussione sulla capacità di concentrare l'energia diretta su un bersaglio:
Le piattaforme a energia diretta sono sistemi elettromagnetici in grado di convertire l'energia chimica o elettrica in energia irradiata e di concentrarla su un bersaglio, provocando danni fisici che degradano o neutralizzano una capacità avversaria. Questi sistemi includono laser ad alta energia che emettono fotoni e microonde ad alta potenza che rilasciano onde a radiofrequenza.
Alcuni potrebbero non rendersi conto di quanto sia significativo il fatto che i sistemi elettromagnetici possano essere focalizzati su un bersaglio "provocando danni fisici". Ciò significa che quasi tutte le persone potrebbero essere gravemente ferite o morte, segretamente e a distanza, dalle forze dell'ordine o da altri con queste armi e poi semplicemente attribuite a "cause naturali".
Alcuni potrebbero anche non rendersi conto di quanto sia significativo che il Congresso e i Presidenti non abbiano apparentemente reso illegali tali tecnologie per enti come l'FBI, la polizia locale, la comunità di intelligence e altri enti di "sicurezza" o di "applicazione della legge" in America. (È necessario sottolineare ancora una volta un punto sollevato in un precedente articolo, ossia che un Elenco del governo degli Stati Uniti ha suggerito che le forze dell'ordine in America usino armi a microonde, un tipo di arma a energia diretta, sugli americani. Il quotazione descrive che tali armi sono già state realizzate, e l'elenco descrive anche che tali armi potrebbero essere dirette a una folla o al cervello di una sola persona).
Quindi, una persona ragionevole potrebbe dire che armi e sistemi come le armi a energia diretta e i sistemi che potrebbero potenzialmente essere migliorati abbastanza da essere usati per torture segrete, causando segretamente la morte.
Si potrebbe dire che, sebbene le armi nucleari danneggino le persone in modo diverso, tali "armi e sistemi a energia diretta" sono pericolosi almeno quanto le armi nucleari; altri potrebbero dire che, almeno in un modo, le armi a energia diretta sono più pericolose delle armi nucleari perché potrebbero essere usate per segretamente causare la morte di persone mirate e farle apparire come causate da "cause naturali" come aneurismi cerebrali, infarti, ecc. mentre è probabilmente difficile nascondere un attacco con bombe nucleari. Le armi a energia diretta potrebbero ferire o causare la morte dello stesso numero di persone delle armi nucleari, ma potrebbero causare il danno o la morte in un modo che sembra essere semplicemente "naturale" o una causa naturale.
Pertanto, le leggi sulle armi nucleari sono rilevanti per questa discussione. A Legge federale degli Stati Uniti che vieta le armi atomiche è parzialmente previsto come segue:
Sarà illegale [...] per qualsiasi persona, all'interno o all'esterno degli Stati Uniti, partecipare consapevolmente allo sviluppo, alla fabbricazione, alla produzione, al trasferimento, all'acquisizione, alla ricezione, al possesso, all'importazione, all'esportazione o all'uso, o al possesso e alla minaccia di uso, di qualsiasi arma atomica.
Non dovrebbe essere una legge molto controversa. Quanti americani non sono d'accordo con la legge sulle armi atomiche?
E per il loro potenziale di segretamente e da remoto causare danni agli americani, quanti americani non sarebbero d'accordo se il Congresso facesse una legge simile sulle armi e i sistemi a energia diretta? Considerate la seguente formulazione potenziale, che sostituisce le armi a energia diretta e i sistemi di sorveglianza con le armi atomiche nella formulazione precedente e specifica i divieti per le forze dell'ordine e altri soggetti:
È illegale per qualsiasi persona, comprese le forze dell'ordine, la polizia locale, statale e federale, l'FBI, le entità di intelligence e qualsiasi altra entità governativa o non governativa, all'interno o all'esterno degli Stati Uniti, partecipare consapevolmente allo sviluppo, alla fabbricazione, alla produzione, al trasferimento, all'acquisizione, alla ricezione, al possesso, all'importazione, all'esportazione o all'utilizzo, o al possesso e alla minaccia di utilizzo, di qualsiasi arma o sistema a energia diretta, compresi i sistemi a energia diretta utilizzati per la sorveglianza.
Quante persone non sarebbero d'accordo con una legge del genere? (Naturalmente, i termini dovrebbero essere definiti con precisione; le tecnologie mediche utilizzate nelle strutture mediche con il consenso del paziente non sarebbero ovviamente incluse. Gli addetti all'applicazione della legge dovrebbero essere in grado di confiscare e distruggere queste armi illegali in America; ciò richiederebbe addetti all'applicazione della legge onesti e affidabili, che potrebbero essere difficili da trovare. Il punto è che tutti gli americani, comprese le forze dell'ordine, la polizia, l'FBI, i servizi segreti e altri, dovrebbero essere severamente puniti per l'importazione, l'esportazione, l'acquisizione, l'uso di tali armi a energia diretta e sistemi di sorveglianza). Una legge del genere non dovrebbe essere controversa.
Ciò che sarebbe controverso e gravemente problematico, tuttavia, è se il Congresso scrivesse una legge che non ha fatto Tali armi a energia diretta sono illegali sia "all'interno che all'esterno degli Stati Uniti". o se il Congresso scrivesse una legge che punisce solo gli stranieri - e non gli americani o i dipendenti del governo americano come l'FBI, la polizia locale, ecc. - per l'uso di armi a energia diretta.
In effetti, una persona ragionevole potrebbe arrivare a sospettare che queste armi siano attualmente utilizzate segretamente in America contro gli americani, se il Congresso evitasse di inserire nei disegni di legge del Congresso formulazioni che prevedano la punizione di americani e/o di dipendenti del governo americano come l'FBI, la polizia, ecc. per l'uso di queste armi.
E questo è esattamente ciò che alcuni membri del Congresso hanno recentemente tentato di fare: punire solo gli stranieri per l'uso di armi a energia diretta. La proposta è descritta in un disegno di legge del Congresso. A sintesi del disegno di legge è fornito dal governo degli Stati Uniti:
Questa proposta di legge prevede che il Presidente sanzioni le persone e i governi stranieri che effettuano attacchi clandestini contro il personale statunitense che hanno causato lesioni cerebrali.
Il resto del disegno di legge può essere letto qui. Quanto sarebbe difficile inserire nel disegno di legge un paragrafo simile a quello suggerito sopra, che renda illegale per l'FBI, la polizia, ecc. l'acquisizione, l'uso, la produzione, il possesso, ecc. di armi e sistemi a energia diretta, compresi i sistemi di sorveglianza, dentro o fuori gli Stati Uniti?
È particolarmente rilevante che lo stesso Progetto di legge del Congresso cita chiaramente che tali armi a energia diretta erano sospettate di essere usate in America contro gli americani. Non si potrebbe ragionevolmente sospettare che i dipendenti del governo americano, compresi l'FBI e la polizia, possano usare queste armi contro gli americani?
Il fatto che il Congresso abbia evitato di renderle illegali in America sembra essere molto significativo e suggerisce, come minimo, che le armi ad energia diretta potrebbe essere attualmente utilizzate segretamente contro gli americani. Ancora una volta, va sottolineato che un elenco del governo statunitense ha suggerito che tali armi remote e segrete siano utilizzate da "...".forze dell'ordine" in America. Esiste quindi il ragionevole sospetto che queste armi possano essere utilizzate dalle forze dell'ordine in America. Gli americani dovrebbero chiedere al Congresso di rendere illegali queste armi "dentro e fuori gli Stati Uniti".
Inoltre, analogamente a un disegno di legge separato del Congresso che è diventato legge (nota come legge HAVANA del 2021), il Congresso dovrebbe richiedere un risarcimento per coloro che "subiscono lesioni cerebrali da ostilità" a causa delle armi a energia diretta del governo. Per esempio, una persona che ha subito la rottura di un aneurisma cerebrale o altre che hanno subito effetti neurologici inspiegabili e che sono note per avere un'opposizione all'interno delle forze dell'ordine o di altri enti governativi, potrebbero essere in grado di ricevere un po' di giustizia se le leggi includono un risarcimento per le lesioni, se, ovviamente, le forze dell'ordine o altri enti governativi hanno usato queste armi segrete.
C'è altro da dire sulla Legge HAVANA del 2021, anche se solo brevemente. È significativo che la legge HAVANA del 2021 si applichi retroattivamente, poiché afferma che "l'autorità della legge si applica alle lesioni subite prima, il giorno o dopo la data di promulgazione della legge". Pertanto, una legge del Congresso che renda illegale l'uso delle armi a energia diretta all'interno o all'esterno degli Stati Uniti potrebbe essere scritta in modo da avere "l'autorità che si applica alle armi a energia diretta utilizzate prima, il giorno o dopo la data di promulgazione della legge".
Tale disegno di legge potrebbe anche incentivare gli attuali dipendenti governativi e i dipendenti dei produttori di tecnologia a informare pubblicamente chiunque abbia "consapevolmente partecipato allo sviluppo, alla fabbricazione, alla produzione, al trasferimento, all'acquisizione, alla ricezione, al possesso, all'importazione, all'esportazione o all'uso, o al possesso e alla minaccia di uso" di qualsiasi arma o sistema a energia diretta, compresi i sistemi a energia diretta utilizzati per la sorveglianza.
Se le armi o i sistemi a energia diretta non sono stati utilizzati negli Stati Uniti, una legge di questo tipo si applicherebbe solo al futuro e nessun dipendente governativo o altro scienziato, attuale o precedente, avrebbe di che preoccuparsi.
Naturalmente, il fatto che in America si siano verificati attacchi con armi a energia diretta, ma che il Congresso abbia iniziato a cercare di punire solo gli stranieri per l'uso di tali tecnologie, potrebbe suggerire che alcuni, o molti, funzionari governativi statunitensi o locali potrebbero avere problemi significativi se venissero promulgate leggi che proibiscono le armi a energia diretta. (Questo, ovviamente, se esiste un sistema giudiziario vero e onesto in America o almeno in alcune località americane. Potrebbe non esserci un sistema giudiziario onesto in America).
E c'è molto altro da discutere su questo argomento, ma lo affronterò in un prossimo saggio.