News
Featured Image
Shutterstockshutterstock.com

(LifeSiteNews) – A Google está a tomar medidas no sentido de uma intrusão sem precedentes na fala e expressão dos utilizadores através de uma actualização ao Google Docs que irá sugerir uma linguagem mais “inclusiva” para os utilizadores.

Num comunicado de 31 de Março que passou relativamente despercebido, a Google anunciou que a sua aplicação de processamento de texto baseada na web estava a receber “sugestões adicionais de escrita assistida” para ajudar os utilizadores a “criar documentos de impacto de uma forma mais rápida.”

Embora as sugestões para completar uma palavra ou frase enquanto se escreve não sejam novidade, esta actualização incluirá recomendações para “palavras ou frases mais inclusivas,” bem como “avisos” de “palavras potencialmente impróprias,” indicando que a Google pretende passar da linha das sugestões de escrita úteis para a impressão nos seus utilizadores das sensibilidades culturais politicamente correctas e da política esquerdista.

O comunicado declara que a linguagem “potencialmente discriminatória” será assinalada e oferece uma ilustração da característica na qual Docs recomenda que a palavra Chairman (que é masculino) seja substituída por Chairperson (que é neutra em termos de género) uma vez que o substantivo específico do género “pode não ser inclusivo para todos os leitores.”

A funcionalidade pode ser desligada, e não obrigará os utilizadores a aceitar as suas recomendações, mas será activada por defeito, tudo menos garantir pelo menos um pequeno incómodo para as multidões de utilizadores. O “lançamento gradual” da funcionalidade começou a 15 de Abril.

Este passo é o último impulso para a frente nos esforços do Google para influenciar a opinião pública através dos seus vastos recursos. Várias conversas privadas divulgadas que se mostram não só que as ideologias dominantes no Google estão dramaticamente desfasadas do público em geral, mas também que a empresa está disposta a impor essas ideologias através dos seus serviços e plataformas ostensivamente neutras.

A mais condenável dessas conversas foi, sem dúvida, uma reunião uns dias após as eleições de 2016, que foi divulgada em Setembro de 2018. Durante esse evento, vários altos funcionários da Google discutiram abertamente fazer a primeira vitória do ex-presidente Donald Trump, nas palavras do vice-presidente sénior para os assuntos globais e chefe do departamento jurídico Kent Walker, não mais do que uma “avaria” ou “soluço” num arco moral da história, curvando-se[a] para o progresso.”

No vídeo, o co-fundador do Google, Sergey Brin, perguntou como o Google pode assegurar uma “melhor qualidade de governação e tomada de decisões,” e a Directora Financeira Ruth Porat disse à audiência que o Google “utilizaria a grande força, os recursos e o alcance que temos para continuar a avançar valores realmente importantes.” Entre os exemplos discutidos no vídeo estava a fazer “investimentos na aprendizagem de máquinas” e “IA de conversação” para ajudar a combater a chamada “má informação, desinformação” e “notícias falsas.”

Desde então, a Google estabeleceu uma história de manipulação da sua métrica e de discriminação de certos conteúdos com base em pontos de vista políticos, incluindo sobre os temas do género, COVID-19, alterações climáticas, e integridade eleitoral. Em Fevereiro de 2021, o canal inteiro da LifeSiteNews no YouTube, que pertence à Google, foi eliminado.

Comments

Commenting Guidelines
LifeSiteNews welcomes thoughtful, respectful comments that add useful information or insights. Demeaning, hostile or propagandistic comments, and streams not related to the storyline, will be removed.

LSN commenting is not for frequent personal blogging, on-going debates or theological or other disputes between commenters.

Multiple comments from one person under a story are discouraged (suggested maximum of three). Capitalized sentences or comments will be removed (Internet shouting).

LifeSiteNews gives priority to pro-life, pro-family commenters and reserves the right to edit or remove comments.

Comments under LifeSiteNews stories do not necessarily represent the views of LifeSiteNews.

0 Comments

    Loading...