News
Featured Image

(LifeSiteNews) — O presidente da Fundação Rockefeller, Rajiv Shah, apela aos Estados Unidos para que assumam a liderança no combate a uma “crise alimentar maciça e imediata” que afecta muitos países em desenvolvimento.

Depois de descrever o que é “já uma crise” de pobreza nos países em desenvolvimento, Shah salientou o efeito perturbador da invasão russa da Ucrânia, notando a importância do papel deste último como fornecedor de trigo na sua entrevista na Bloomberg Television com David Westin. Por exemplo, o Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas “compra 40% do seu trigo” da Ucrânia, segundo o Shah.

Além disso, disse Rajiv Shah, é a “crise dos fertilizantes, em que os agricultores de toda a África já não utilizam fertilizantes por não estarem disponíveis,” acrescentando que “20% deles vieram efectivamente da Rússia.”

O Rajiv Shah previu que esta escassez de fertilizantes “vai causar a uma crise alimentar ainda maior este verão e este outono.”

A Fundação Rockefeller, cuja família fundadora tem uma história de dedicação à eugenia e continua a defender o controle populacional, sem dúvida deixou um trajeto de destruição por meio de suas iniciativas alimentares, como a Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), que financiou em 2004.

Um relatório de 2020, “False Promises: The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)” revelou que nos países selecionados para o programa, a fome extrema aumentou 30%.

Westin, juntamente com Mike Morning da Bloomberg, salientou também num artigo subsequente que a guerra “pôs em risco as exportações de trigo, milho, óleo de girassol e outros alimentos da Rússia e Ucrânia que representam mais de 10% de todas as calorias comercializadas globalmente, fazendo subir os preços dos alimentos em países de baixos rendimentos que já estão a recuperar dos danos pandémicos às suas economias.”

Enquanto o Rajiv Shah acredita que existe uma “responsabilidade global” para enfrentar a crise alimentar que requer “liderança concertada,” ele acredita que os Estados Unidos deveriam liderar o esforço como o “líder inquestionável em matéria de alimentos e fome em todo o mundo” desde a Segunda Guerra Mundial.

“Espero sinceramente que possam ser tomadas medidas de emergência de uma forma bipartidária que restabeleça a liderança americana para enfrentar este problema,” disse Shah a Westin.

O Rajiv Shah apelou ao financiamento total do Programa Alimentar Mundial, ao pré-posicionamento dos alimentos em locais onde se espera a fome, e a “acção de emergência de alívio da dívida” para os países em desenvolvimento altamente endividados, para que possam “usar esse dinheiro para realmente comprar alimentos” para o seu povo.

A 24 de Março, a Fundação Rockefeller anunciou o lançamento da sua nova “Boa Estratégia Alimentar,” na qual investirá $105 milhões de dólares para “apoiar uma mudança nos gastos públicos e privados para alimentos que sejam nutritivos, regenerem o ambiente, e criem oportunidades económicas equitativas” em todo o mundo. Comentando a necessidade do programa, o Rajiv Shah citou a invasão russa da Ucrânia como contribuindo para uma “crise humanitária global” de alimentos.

A iniciativa é de incluir investimentos em métricas que meçam a “pegada” ecológica da produção alimentar, e irá também deslocar o “menu” de grandes instituições para alimentos que “beneficiem as pessoas e o planeta.”

Se um artigo co-escrito pelo director-geral da Iniciativa Alimentar da Fundação Rockefeller, Sara Farley, for alguma indicação, a fundação visa, entre outros objectivos, a redução do consumo de carne.

No artigo publicado no website do Fórum Económico Mundial, ela e Sara Scherr citam um relatório do Conselho Internacional de Peritos em Sistemas Alimentares Sustentáveis (IPES-FOOD) que não só se refere ao sector da carne como “alto emissor” (por outras palavras, contribuindo desproporcionadamente para as alterações climáticas), mas também agrupa a carne com açúcar e sal como contribuindo para “efeitos negativos para a saúde.”

A Fundação Rockefeller já expôs o seu programa de reforma alimentar nos EUA, o que implica objectivos semelhantes, num relatório intitulado Reset the Table: Meeting the Movement to Transform the U.S. Food System (Repor a Mesa: Reunião do Movimento para Transformar o Sistema Alimentar dos Estados Unidos)

A Fundação Rockefeller é um dos maiores financiadores do mundo do controle populacional baseado em aborto e contracepção por meio de grupos como o Population Council, que nasceu em 1952 em uma conferência liderada por John D. Rockefeller III.

De acordo com Susan Yoshihara, Ph.D., o Population Council tornou-se “o nexo de todo o movimento de controle populacional, passando a coordenar o trabalho das Nações Unidas, as fundações Ford e Rockefeller e a International Planned Parenthood Federation (IPPF).”

Citando o livro “Fatal Misconception: The Struggle to Control World Population”, Yoshihara disse que transcrições literais da reunião de fundação do Population Council, a “Conferência sobre Problemas de População”, mostraram que seus participantes procuraram abordar questões de quantas pessoas o mundo poderia conter juntamente com “se o ‘desenvolvimento industrial deve ser retido’ de países pobres e agrários como a Índia”.

“Eles decidiram que medidas radicais para reduzir as taxas de natalidade eram justificadas para salvar a ‘Civilização Ocidental’ de ser arrastada pelas crescentes demandas humanitárias dos países do Terceiro Mundo”, disse Yoshihara.

Comments

Commenting Guidelines
LifeSiteNews welcomes thoughtful, respectful comments that add useful information or insights. Demeaning, hostile or propagandistic comments, and streams not related to the storyline, will be removed.

LSN commenting is not for frequent personal blogging, on-going debates or theological or other disputes between commenters.

Multiple comments from one person under a story are discouraged (suggested maximum of three). Capitalized sentences or comments will be removed (Internet shouting).

LifeSiteNews gives priority to pro-life, pro-family commenters and reserves the right to edit or remove comments.

Comments under LifeSiteNews stories do not necessarily represent the views of LifeSiteNews.

0 Comments

    Loading...