8 czerwca 2020 r. (LifeSiteNews) - Prestiżowe czasopismo medyczne The Lancet całkowicie wycofała badanie, które skłoniło kilka światowych rządów do anulowania prób potencjalnego leczenia COVID-19 hydroksychlorochiną (HCQ), po poważnych pytaniach dotyczących firmy, która dostarczyła dane, na których się oparła.
HCQ to zatwierdzony przez FDA lek opracowany w latach pięćdziesiątych XX wieku w celu leczenia malarii i od tego czasu jest powszechnie stosowany w leczeniu chorób autoimmunologicznych i zapalenia stawów. FDA nie zatwierdziła oficjalnie jego stosowania w leczeniu koronawirusa, ale pozwolił "do dystrybucji i przepisywania przez lekarzy hospitalizowanym nastolatkom i dorosłym pacjentom z COVID-19, w stosownych przypadkach, gdy badanie kliniczne nie jest dostępne lub wykonalne". (W tym samym czasie FDA ostrzeżenia nie używać go poza badaniami lub szpitalami).
Kilka wczesnych badań pokazał, że może to być skuteczne leczenie COVID-19, ale inne badanie opublikowane w zeszłym miesiącu w The Lancet rzekomo nie tylko nie stwierdzono "żadnych korzyści" ze stosowania HCQ, ale zamiast tego stwierdzono "zmniejszoną przeżywalność w szpitalu i zwiększoną częstotliwość komorowych zaburzeń rytmu serca". Wiadomość ta skłoniła francuską Wysoką Radę Zdrowia Publicznego (HCSP) do odradzam przepisywanie leku poza badaniami klinicznymi. Belgia i Włochy zakazany stosowania HCQ w leczeniu COVID-19, powołując się na obawy dotyczące bezpieczeństwa.
Jednakże, The Lancet został zmuszony do wyrażenia "zaniepokojenia" wiarygodnością badania następujące rewelacje z The Guardian który wzbudził poważne wątpliwości co do wiarygodności amerykańskiej firmy Surgisphere, która wydaje się rażąco fałszować swoje referencje i potencjalnie fałszywe dane, które dostarczyła. The Lancet kontynuował wycofując czwartkowe badanie.
"Za zgodą Sapana Desai rozpoczęliśmy niezależną, zewnętrzną weryfikację Surgisphere w celu oceny pochodzenia elementów bazy danych, potwierdzenia kompletności bazy danych i powtórzenia analiz przedstawionych w artykule" - piszą trzej współautorzy badania, Mandeep Mehra, Frank Ruschitzka i Amit Patel. "Nasi niezależni recenzenci poinformowali nas, że Surgisphere nie przeniesie pełnego zbioru danych, umów z klientami i pełnego raportu z audytu ISO na swoje serwery w celu analizy, ponieważ taki transfer naruszyłby umowy z klientami i wymogi poufności.
"W związku z tym nasi recenzenci nie byli w stanie przeprowadzić niezależnej i prywatnej wzajemnej oceny i dlatego powiadomili nas o wycofaniu się z procesu wzajemnej oceny" - wyznają.
"Wszyscy podjęliśmy tę współpracę, aby wnieść swój wkład w dobrej wierze i w czasie wielkiej potrzeby podczas pandemii COVID-19" - kontynuują współautorzy. "Serdecznie przepraszamy Pana, redaktorów i czytelników czasopisma za wszelkie zakłopotanie lub niedogodności, które mogło to spowodować".
The Guardian's Dochodzenie ujawniło kilka niepokojących szczegółów dotyczących Surgisphere i jego danych, od pozornego braku kwalifikacji medycznych wśród personelu i braku dowodów na to, że firma miała możliwości badawcze, którymi się chwaliła, po fakt, że dyrektor naczelny Sapan Desai, który był współautorem oryginalnego badania, jest wymieniony w trzech procesach o błędy medyczne.
W ramach prowadzonego dochodzenia, The Guardian skontaktował się z kilkoma szpitalami w Australii w związku z rozbieżnościami między danymi dotyczącymi zgonów z powodu COVID-19 rzekomo uzyskanymi od nich a liczbami zgłoszonymi przez Johns Hopkins University. Wszystkie te szpitale odpowiedziały, że "nigdy nie słyszały o Surgisphere" i nigdy nie dostarczyły informacji do jego bazy danych.
Peter Ellis, główny analityk danych w międzynarodowej firmie konsultingowej Nous Group, twierdzi, że baza danych Surgisphere jest "prawie na pewno oszustwem", ponieważ "nie jest to coś, co jakikolwiek szpital mógłby realistycznie zrobić" i "nie ma dowodów online na to, że [Surgisphere] posiadał jakiekolwiek oprogramowanie analityczne wcześniej niż rok temu".
"Pozbawianie tożsamości to nie tylko kwestia usunięcia nazwisk pacjentów, to duży i trudny proces" - wyjaśnił. "Wątpię, by szpitale były w stanie zrobić to w odpowiedni sposób. Jest to coś, nad czym krajowe agencje statystyczne pracują całymi zespołami od lat".
19 maja prezydent Donald Trump ujawniony Przyjmował HCQ i suplement cynku przez "kilka tygodni" jako środek profilaktyczny (choć od tego czasu przestał). Wielokrotnie uzyskał negatywny wynik testu na koronawirusa. Trump był wczesnym zwolennikiem potencjalnego zastosowania HCQ w leczeniu COVID-19, co upolityczniło lek w oczach różnych przeciwników prezydenta.
Od 5 czerwca świat jest Szacuje się, że widział ponad 6,7 miliona przypadków COVID-19, z ponad 394 000 zgonów i 3,2 miliona wyzdrowień. Szacuje się, że 40% tych zgonów w całym Stany Zjednoczonei równy lub wyższy udział wśród ponad tuzin innych krajówpochodzą z domów opieki.