Notícias
Imagem em destaque
Um agente da polícia de DC efectua uma detenção por pintar com giz no passeio em frente a um centro Planned Parenthood.X/Fotografia de ecrã

Nota: Este artigo foi traduzido automaticamente para português

(LifeSiteNews) - Uma base de dados de "radicalização" financiada pelo governo classificou a Students for Life of America (SFLA) como um grupo "terrorista", suscitando críticas de especialistas em terrorismo.

O College Fix comunicada na segunda-feira, que a SFLA "aparece sob a etiqueta 'Grupo Terrorista' no conjunto de dados em bruto" do "Profiles of Individual Radicalization in the United States" (PIRUS) da Universidade de Maryland. 

O projeto, que é uma iniciativa do Consórcio Nacional para o Estudo do Terrorismo e das Respostas ao Terrorismo (START), rastreia "actividades criminosas com motivações ideológicas".A lei define "grupos extremistas violentos" como sendo liderados ou fundados por um indivíduo que tenha sido "indiciado por um crime violento ideologicamente motivado".

O PIRUS base de dados lista dois indivíduos associados à SFLA que correspondem à descrição dos membros estudantes que foram detido em 2020, por tentarem pintar com giz "vidas negras pré-nascidas importam" num passeio em frente a um centro de Planeamento Familiar. Os pró-vida foram detidos apesar de a polícia lhes ter dito verbalmente que não seriam impedidos de pintar e de lhes ter dado instruções para usarem tinta tempura. 

Entretanto, a cidade permitiu que as suas ruas fossem amplamente vandalizadas com tinta permanente com mensagens do Black Lives Matter pouco antes das detenções dos pró-vida.

A especialista em segurança nacional Elizabeth Neumann, que entrou para o Departamento de Segurança Interna (DHS) em 2017, denunciou O facto de o START ter classificado a SFLA como um grupo "terrorista" numa conversa com o Fixar. 

"Cometeram um erro e devem corrigi-lo", disse Neumann ao meio de comunicação numa entrevista telefónica, acrescentando que o "vandalismo" por parte de estudantes universitários não seria motivo de preocupação para o DHS.

Neumann "rastreou ameaças terroristas" como membro do Conselho de Segurança Interna do Presidente George W. Bush antes de desenvolver "protocolos de notificação de actividades suspeitas" para o Gabinete do Diretor dos Serviços Nacionais de Informações. Foi depois secretária adjunta para o contraterrorismo e a prevenção de ameaças do DHS de 2018 a 2020.

Em 2020, Neumann demitiu-se da administração Trump, reclamação que as palavras e acções do presidente eram "racistas" e alimentavam as chamas da "supremacia branca". 

O antigo procurador-geral adjunto John Yoo também criticou a classificação da SFLA como grupo terrorista feita pelo START num e-mail enviado ao Fixar.

É claro que os investigadores podem criar e aplicar qualquer definição de "terrorismo" que queiram. Mas se querem ser levados a sério, devem usar algo como a definição do governo dos EUA", disse Yoo, professor de direito da Universidade da Califórnia-Berkeley.

Salientou que a definição de terrorismo doméstico do FBI é "actos violentos e criminosos cometidos por indivíduos e/ou grupos para promover objectivos ideológicos decorrentes de influências domésticas".

Parece óbvio que escrever mensagens com giz no passeio não se enquadra nesta definição", escreveu Yoo. "Se assim for, temos muito mais terroristas a vaguear pelas ruas de Berkeley do que os conhecidos pelo FBI."

A Universidade de Maryland não respondeu à Fixar's perguntas sobre os dados PIRUS, que foram enviadas a três gabinetes diferentes. Os Fixar perguntou por que razão a PIRUS registou estudantes pacíficos pró-vida ilibados de acusações, mas não crimes cometidos por apoiantes do Black Lives Matter nesse mesmo ano.

A base de dados PIRUS revela um preconceito esmagador contra os grupos de "direita", com uma subnotificação dos crimes cometidos por pessoas associadas a movimentos de esquerda. Por exemplo, o PRIUS regista 1700 delinquentes radicais de "extrema-direita", enquanto que apenas 537 delinquentes de "extrema-esquerda" foram registados. 

Um exemplo da notável parcialidade da PIRUS - e das lacunas de dados - é o seu rastreio dos "radicais" "anti-aborto" e "anti-LGBTQ", mas não dos criminosos pró-aborto ou pró-LGBT, apesar de os EUA terem acabado de assistir a uma epidemia de atividade criminosa e violenta motivada pela ideologia de esquerda e, em particular, pró-aborto.

Por exemplo, o relatório "Manifestações e violência política na América: Novos dados para o verão de 2020 indica que 88% dos 633 incidentes classificados como motins envolvem activistas do Black Lives Matter. Este número sobe para 95 por cento no caso de motins em que é possível identificar a filiação dos perpetradores. No entanto, a base de dados PIRUS não menciona a violência e as actividades ilegais dos afiliados do BLM.

Uma onda de violência pró-aborto também varreu o país no rescaldo da campanha de 2022 Dobbs decisão que anulou Roe v. Wadeo que levou o FBI a abrir "quase 10 vezes mais investigações sobre casos de terrorismo doméstico relacionado com o aborto do que em 2021" de acordo com O Intercetador

O START está agora a trabalhar para expandir a base de dados PIRUS com novos financiamentos do Departamento de Justiça (DOJ). No entanto, a acusação marcadamente desproporcional do DOJ de Biden contra activistas pró-vida, em comparação com activistas pró-aborto e de esquerda, parece anular qualquer esperança de que o PIRUS corrija o seu preconceito contra os conservadores.